昨天，慈溪法院调解了一起特殊的“狗咬人”案。

　　3个月前，慈溪浒山街道的张女士出门办事，不小心被楼下沈先生养的小狗咬伤了。

　　为安全起见，医生要求她注射狂犬疫苗，疗程约一个月。沈先生支付了相应的医疗费用和部分营养，计1300元。

　　当时张女士尚在哺乳期，因担心注射疫苗会影响母乳，对宝宝健康造成不必要的影响，医生建议她暂停哺乳，改喂奶粉。

　　本以为疗程结束后可恢复母乳喂养，可张女士没有想到，因一个月没有哺乳，她的奶水竟没了。

　　“如果不是被狗咬伤，我本可以全母乳喂养，既有利于宝宝健康，也不必额外支出奶粉钱。现在，莫名要掏出一大笔奶粉钱，精神上也受了伤害。”张女士认为，这些损失理应赔偿。

　　“我已经支付了医疗费和一定的营养费，再支付后期奶粉钱没有道理。”沈先生断然拒绝。两家关系一时陷入僵局。

　　今年2月，张女士将沈先生告上法庭，主张包括营养费、误工费、精神抚慰金等在内共计1.65万元。

　　昨天，在法官的调解下，双方最终达成和解协议，沈先生同意再支付张女士600元营养费，张女士撤诉。

　　主审法官说，张女士受到的损伤远没到法定精神损害赔偿的标准，而她受伤是在产假期间，自然也没有主张误工费的合法依据。至于后期奶粉钱，由于断奶并非被狗咬伤的合理预期损害，故只能就营养费在合理范围内予以支持。

　　通讯员沙婷婷 亦茗 东南商报记者胡珊

纠错：171964650@qq.com 编辑： 徐挺