中国宁波网讯 去年11月11日，阿强永远记得这个日子！当晚7时，妻子阿文正走在离家不远的路上，突然，一辆“电动车”从后面蹿了上来，将她撞倒。阿文因伤势过重，送医院后不治身亡。

　　经交警部门认定，该车辆驾驶人阿军负事故全部责任。然而阿强认为，涉案车辆生产厂家误导消费者，以电动车的名义销售摩托车，致使驾驶人阿军没有进行第三者强制保险，厂家负有不可推卸的责任。日前，他一纸诉状把厂家告上了法庭，索赔42万余元。

　　经交警部门委托有关检验机构鉴定，该肇事车辆的最高车速、整车重量、轮胎宽度等与国家《电动自行车通用技术条件》、浙江省《电动自行车安全技术要求》等规定不符，且无脚踏骑行功能，因此该车实属机动车定义中的轻便摩托车类型。

　　那么，因不合格的电动车导致交通事故，厂商到底应不应该承担连带责任？

　　法庭上，该电动车生产厂家抗辩称，车辆与事故没有因果关系，既非车辆缺陷导致，也不涉及公司侵权，因此要求法院驳回阿强的诉讼请求。

　　慈溪法院经审理后认为，电动车生产厂家并非直接侵权人，即使车辆存在缺陷，那也应该由车辆购买者阿军向厂家主张权利。法官随后联系了肇事车辆的销售者、生产者和阿强三方进行了庭外调解，最终达成和解协议：由销售者向阿强赔偿1.5万元，而阿强也向法院撤回了诉讼请求。(宁波日报单玉紫枫胡拓成美玲亦茗)

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕