音集协：是无因管理，只需把使用费返还给原告

　　嘉乐迪表示，音集协在和自己签订《著作权许可使用及服务合同》时，未能向嘉乐迪公司提供音集协管理范围内的作品清单。

　　出于对著作权集体管理组织的信赖，嘉乐迪并不知道涉案音乐作品未在音集协的管理范围内。故嘉乐迪在本案中已经尽到了合理的注意义务，不应当承担赔偿损失的民事责任。

　　音集协辩称，其对原告的涉案音乐作品实施的是无因管理行为，其只需将因代管原告的作品向被告嘉乐迪收取的著作权使用费返还给原告即可。

　　市中院：两被告的行为构成著作权侵权

　　市中院审理后认为，两被告的行为构成著作权侵权，应立即停止侵权。

　　至于赔偿数额，法院认为，应综合考虑涉案41首音乐作品的市场影响、知名度、被告音集协的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。

　　市中院昨天作出判决：因被告嘉乐迪在本案中已尽到合理的注意义务，故对原告要求嘉乐迪承担赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。被告嘉乐迪立即停止使用并从曲库中删除涉案41首音乐作品。被告音集协立即停止许可被告嘉乐迪使用涉案41首音乐作品的行为。音集协赔偿原告水田公司经济损失25000元(包括诉讼合理支出)。宁波晚报记者黄金通讯员钟法　

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕