法官释法

　　音集协的管理不构成无因管理

　　法官认为，无因管理指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。无因管理的特性之一是必须具有管理的必要性。其管理的前提是如果管理人不实施管理行为，会产生本人损失这一结果，而管理人实施管理行为，避免或者减轻了本人损失。

　　根据私法自治原则，涉案音乐作品的权利人可以依据自己的意志，自由地选择交易的对象和交易的方式。无论被告音集协是否实施管理行为，权利人都不会产生必然的损害结果。同时，被告音集协也没有证据证明其行为避免或减轻了权利人的损失。

　　在不一定产生权利人损失结果的情况下，被告音集协实施的对涉案音乐作品的管理行为，不具有必要性，不构成无因管理。

　　相关新闻

　　市中院公布我市去年十大知识产权案例

　　昨天，市中级人民法院召开知识产权新闻发布会，公布了2011年我市十大知识产权案例：

　　鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉奉化市谊丰服饰有限公司侵害商标权纠纷案；赵晶诉宁波金地电子有限公司侵害发明专利权纠纷；青岛海尔投资发展有限公司与海宁小神童电器有限公司、慈溪市华威电器有限公司、李玉奎、邹海岳侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案；龚银其诉宁波海飞电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷案；伊莱克斯有限公司诉宁波澳威电器有限公司、青岛伊莱克斯电器有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案；宁波杉杉股份有限公司与王维良商标使用许可合同纠纷案；红豆集团有限公司与余姚市飞达商贸有限责任公司、朱洪来侵害商标权纠纷；中国音乐著作权协会诉银泰百货有限公司宁波天一广场分公司、银泰百货有限公司侵害著作财产权纠纷一案；广东原创动力文化传播有限公司诉宁波新一佳超市有限公司、徐州锦聚得商贸有限公司著作权侵权纠纷案；宁波丽缘进出口有限公司诉宁波市利缘进出口有限公司侵犯企业名称(商号)权纠纷案。

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕