近日，市中级人民法院举行新闻发布会，公布了一批新审结的知识产权诉讼案。让人关注的是，商场饭店、小超市、个体工商户、市场管理人都牵涉其中成为被告。市律师协会知识产权专业委员会主任胡维朗分析认为，这个现象说明，随着知识产权保护环境的不断改善，对知识产权的权利主张呈现宽泛化，并出现从生产领域逐步向商业等非生产领域推进和延伸的趋势，其与普通群众的距离也越来越近。
背景音乐的代价
许多大商场都注重购物环境的营造，其中必不可少的是背景音乐。但必须注意的是，背景音乐的播放涉及知识产权。去年年初，中国音乐著作权协会(简称音著协)以我市两家大商场侵害音乐著作财产权为由提起诉讼，称两被告因经营需要播放《夏天的圣诞节》这首歌曲，涉嫌侵权。市中院审理后对原告的起诉予以支持，并判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共9000元。
办案法官认为，在营业性场所播放背景音乐虽然不能直接利用作品本身获利，但可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所播放背景音乐必须谨慎。
大企业状告小超市
今年春节过后，慈溪龙山一家小超市的经营者成为一起知识产权诉讼案的被告，提起诉讼的原告竟是大名鼎鼎的金利来公司。案情很简单，被告的小超市出售假冒“金利来”商标的手提包、钱包等皮具制品。金利来公司在慈溪共提起了九起这样的诉讼，被告都为小超市。经过法院调解，其中七家小超市与原告达成和解协议，每家超市赔偿7000余元。
法官提醒，超市经营者在进商品时，应对生产商的营业执照及商标注册证等加以审验，一些商品做工低劣，一眼就能判断其真假，对于山寨货要坚决抵制。
小摊贩卖假货，市场管理人同担责
去年，著名服装企业红豆集团有限公司也在我市进行了一起知识产权诉讼，被告为余姚某商贸公司和一个承租了其摊位的摊贩朱某。红豆公司起诉的理由是，朱某涉嫌销售侵犯“红豆”商标的产品，而商贸公司未尽到相应的管理责任，且为朱某提供销售发票，是名义上的销售者，两被告构成共同侵权。法院对此案的判决结果为，两被告立即停止对原告注册商标专用权的侵害，赔偿2万元，并在当地媒体刊登侵权事实的说明，以消除影响。
本案对市场管理人是个警示：在把商铺出租后，必须严格担负相应的管理责任，以避免小摊贩卖假货自己共担责的尴尬。 宁波日报记者董小军
编辑： 陈燕纠错：171964650@qq.com
