2009年9月至2010年4月日，沈某向奎某购买石子、塘渣、黄沙等建筑材料共计价款13万元，用于Y公司厂房、办公楼工程项目。之后，沈某仅支付了8万元，余款未付。奎某认为，Y公司建设项目由A建筑公司承建，沈某是以A建筑公司名义购买建筑材料的，于是其向法院提起诉讼时，请求判令A建筑公司付清货款。

　　法院审理查明：A建筑公司与案外人杨某签订了工程项目承包合同，双方约定A建筑公司将其承建的Y公司工程项目全部发包给杨某。在该工程承包建设期间，杨某又雇佣了沈某为Y公司施工员。原告奎某供货的建筑材料是由沈某签收并用于Y公司工地的，在供货时，沈某从未向A建筑公司财务室领过货款，而是由杨某通过沈某支付了8万元的货款，因此，案外人杨某才是Y公司工程的实际承包人，是其委托沈某向奎某购货，该买卖合同的相对人应当是杨某，而非A建筑公司。

　　据此，法院依法驳回了原告奎某提出的，要求A建筑公司承担付款责任的诉讼请求。

　　(陈约丹王 颖)

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕