7年前的一桩房屋买卖，由于马大爷的记忆误差，差点引发了一场官司。今年３月，７５岁高龄的马大爷以不当得利纠纷为由，把７５岁的徐大妈告上了法院，声称7年前的房屋买卖中，自己多付了３万元钱。
马大爷和徐大妈很早就认识。马大爷诉称，７年前他向徐大妈买了一套房子，商议后价格为２０万元。他回忆称，自己给过三次钱：第一次是２００５年１月底，在中介公司付了2万元的定金；第二次是在２００５年３月１１日通过银行汇了３万元；第三次是２００５年３月２４日，也是在中介公司付给徐大妈１８万元的现金。
既然房价是２０万元，为何第三次不是支付剩余房款１５万元而是付了１８万元呢？马大爷的解释是，因为当时中介公司说，他第二次付的３万元没有通过他们，所以是他和徐大妈私底下的事，让他自行解决。而由中介公司出面的，就是第一次的２万元和第三次的１８万元。
马大爷还提供了相关证据：中介公司出具的2万元的定金收据和１８万元的收款单，以及他通过银行转账的３万元的凭条。
而徐大妈有另外的说法，那次房屋交易，除了最初的2万元定金是现金给付，余下的钱都是银行转账交易的，根本就不存在１８万元的现金这一说。徐大妈还出具了７年前的银行转账凭证。
徐大妈几经周折，还找到了当初接手这桩房屋交易的中介业务员。据该业务员回忆，当时因为买卖双方本来就认识，中介公司只是起个办理相关手续的作用，而她印象中，之所以中介公司会出具那张１８万元的收款单，只是为了做账。
有了这些证据和第三方证言后，法官认为很有可能是马大爷的记忆出现了差错，年迈的他看到那张１８万元的收款单后，下意识地自己“构造”了那个画面。
在法官、徐大妈和中介业务员的解释下，马大爷也开始怀疑其自己脑子里那些栩栩如生的画面并非事实，最终撤诉了事。 （文中均为化名）（宁波日报记者黄丽娟 通讯员李义山）
编辑： 张赛霞纠错：171964650@qq.com
