中国宁波网讯 为了100元钱赔偿金，朱某与章某两个企业主竟针锋相对，甚至闹上法庭。到底值不值得？不过在这问题上，双方的态度倒是一致：“我就是咽不下这口气！”
章某是慈溪观城一家运输公司的老板，而朱某自己开着五金厂。井水不犯河水，但今年3月8日的一起意外，却让他们纠结至今。
当日，章某公司的员工小余独自开着公司的货车运货，在等红绿灯时，不慎与朱某驾驶的奥迪轿车发生刮擦。经交警部门认定，小余负事故全部责任。虽然金额不大，但因为对事故认定结果不服，货车车主章某拒绝交警调解，并坚持认为责任在朱某。双方互不相让。章某在事故后委托慈溪市价格认证中心进行了评估，认定车损为898元，并支出了评估费100元。
5月，朱某一纸诉状将章某及其保险公司告上了法庭，要求保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失费898元，章某另外赔偿评估费100元。
案件上诉到法院时，已作了诉前调解。在审批立案时，法庭庭长也联系双方当事人想做做调解工作，但双方仍各执己见，数次调解均以失败告终。他们似乎统一口径：“我就是咽不下这口气！”
开庭这天，两位老板及保险公司一一到庭。但由于保险公司早已明确表示愿意赔偿898元的车辆损失费，所以案子症结还是在100元的评估费上！“较真”的两位老板都是四十开外，朱某人高马大，皮肤黝黑，举止沉稳。被告章某则身材瘦小，衣着朴素，脾气急躁。
庭审开始时，两人自说自话，互不相让。法官几次喝止，这才把双方情绪平复下来。法官改变方式，隔开他们，背对背分别做调解工作。先劝被告章某，重点落在“效率为先”：不要为了100元钱，耽误了自己的时间；对朱某则注重相互谅解。终于，经过一番劝解，昨天双方同意调解，章某也表示愿拿出100元钱。
打印调解协议时，朱某和章某面对面地坐着，也许是意识到这纸协议得来不易，两人都转为沉默，一言不发。
宁波日报记者单玉紫枫 实习生戚佩佩 通讯员亦茗
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
