中国宁波网讯 当天下午３点购买了新车，晚上７点半就出了车祸，正当车主庆幸自己投了保，找保险公司索赔时，却被告知保险还未生效，不予赔偿。车主无奈，只好将保险公司告上了法院。车主的损失保险公司究竟该不该赔？近日，宁海法院审理并判决了该案。
去年１２月２１日下午３点，宁海人冯某新购了一辆奥迪Ａ４，在购车当时，他就投保了机动车交通事故责任强制性和机动车辆商业险，并缴纳了保险费，保险公司出具了交强险和商业险的保单。
当晚７点半，冯某提车回家途中，就与一辆小型普通客车发生了碰撞，造成两车局部损坏。后经宁海县公安局交通警察大队认定，冯某对事故负主要责任。
事故发生后，冯某找保险公司报案并要求理赔。可对方告诉他，事故发生时保险期尚未开始，保险公司不予赔偿。无奈之下，冯某向宁海县人民法院提起了诉讼，要求保险公司支付保险理赔款７万余元。
庭审过程中，双方围绕着事故发生的时间在不在保单载明的保险期间之内，展开了激烈的辩论。
保险公司抗辩称，保险合同的成立并不代表保险合同责任的开始。保险期间应遵循双方当事人的约定，保险人按照约定的保险期间开始承担保险责任。商业险保单上约定的保险期间是从投保的次日零点起算的，也就是说，是从２２日零时起算的。事故发生时间不在保险期间内，保险公司不负赔偿责任。
冯某则称，商业险的保险期间应从保费缴纳时开始，而非第二日起算。保险公司在出具保单时并没提起由“零时起保”的规定，自己也没有在保单上签过字。
法院经审查后发现，从机动车辆商业险保单的内容看，其明确记载保险期间自保单出具次日零时起算。但保单系被告单方拟制的格式条款，冯某声称不知晓，而保险公司提供的投保单，内容空白，也无投保人签名，不能证实被告曾就具体的保险期间向原告发出过要约，被告亦无其他证据证明保单载明的保险期间系双方约定的结果，或被告曾向原告就该保险期间履行过告知和说明义务，结合本案保单系被告一方签发的事实，法院认定前述保险期间系被告的单方意思表示。
按照《保险法》相关规定，保险期间条款系减免被告责任的条款，被告未明确告知原告保单的内容，保险期间条款是无效的，保险合同应自被告签发保单原告缴纳保费时成立生效。
保险合同生效后，被告应当按照合同约定承担保险责任。本案事故发生的时间在保险合同生效之后，故被告应对此事故产生的损失承担赔偿责任。
法院最终判决，保险公司应支付冯某保险理赔款７万余元。（宁波晚报 记者 殷欣欣 通讯员 金萍 葛静霞）
编辑： 郭静纠错：171964650@qq.com
