法院判赔1万余元

　　４月１９日、５月３０日、７月１６日，余姚法院三次开庭审理此案。

　　庭上，沈某称，写博文时他极其气愤，但内容并非完全针对原告企业及张某。如果工具公司在付款后将凭证交给他们，这篇博文就不会在网上挂那么久。

　　被起诉后，他已经删除了博客，原告主张的经济损失没有证据证实，因此他只同意赔礼道歉。

　　法院认为，沈某在博文中未全面、客观地载明两企业之间的买卖关系及合同约定的内容，使用了不当的言辞，对工具公司的名誉造成了一定的损害，按其过错，依法应当承担相应的侵权责任。

　　但是，工具公司诉请的５０余万元经济损失，只提供了８００元的证据（公证费用）。鉴于沈某的侵权行为，的确给原告公司造成了一定的经济损失，法院酌情认定为１０８００元。

　　此外，沈某在博文中并未使用侮辱、诽谤等方式损害张某的名誉，因此张某的主张证据不足，难以支持。

　　一审宣判后，双方当事人均未上诉，昨天判决已经发生法律效力。

　　东南商报 记者　胡珊　通讯员　马宁

纠错：171964650@qq.com 编辑： 郭静