多方举证 装修工被判负主责

　　对董某的否认，老张急了，他说，２００６年建新房子时，董某曾陪他一起买过护栏，还被店里的狗咬伤，店家为此还赔偿了董某几百元。法院调取了董某注射狂犬疫苗的记录，随后又从卖护栏的店主处得到证实。

　　此外，老张的左右邻居都证实，自家的大理石护栏也是董某陪同购买并安装的，用的也是胶水。其中一名邻居还证实，在他家安装护栏前，董某曾亲口告诉他，老张家的护栏也是其安装的。

　　综合双方的合同情况以及收集到的证据，法官确认了董某承建老张家的阳台护栏的事实。

　　法官还就此案向建筑工程质量方面的专家进行了调查，专家认为本案中的护栏安装不规范，违反了护栏高度、栏杆间距、牢固度等规定。

　　法院经审理后认为，老张作为房屋的建设方未经审批造房，且未向施工方提供专业设计图纸，自身存在一定过错。同时老张父子靠近护栏并以护栏为支撑物运输物件，本身存在一定危险性。但是护栏安装质量不合格才是造成事故的主要原因。

　　最后，法官酌定由董某承担６０％的责任，赔偿老张家医疗费、死亡赔偿金等共计３９万余元。

　　今年４月，董某不服镇海法院的判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。近日，二审维持原判。

　　东南商报 记者　胡珊　通讯员　上弦月

纠错：171964650@qq.com 编辑： 郭静