一边是智残的表弟，一边是照顾他日常生活的表哥。虽然两人都未出现在原告和被告席上，但双方代理人围绕谁来保管表弟巨额钱财的问题，在法庭上你来我往、针锋相对，各述自己的观点。
财产保管引出官司
命运对29岁的小刚(化名)来说是残酷的，自身先天性智力残疾且还是哑巴不说，父母又分别于2001年和2005年去世。
母亲去世时，给小刚留下了一笔52万余元的丰厚财产。因无其他近亲属，他的日常生活由表哥阿祥(化名)照顾，并保管这笔钱。
此后，小刚的堂兄阿华(化名)称阿祥在照顾和保管财产时，随意动用和出借小刚的钱，开支混乱，损害了小刚的利益。他多次要求小刚所在的花墙门社区居委会承担监护责任，并负责保管小刚的所有财产。
同时，阿华多次申请社区居委会和镇人民调解委员会处理。2月23日，镇调解委员会在该社区主持调解并达成协议，后因阿祥反悔，调解没有生效。
5月20日，社区居委会作出担任小刚监护人的决定，并书面通知阿祥于6月30日前移交小刚所有的财产。由于阿祥逾期未交，社区居委会以小刚法定代理人的身份，代表小刚将阿祥告上了法庭。
堂兄出庭作证被质疑
昨天下午2点，该案在周巷法庭开庭。小刚穿着初秋的深色外套，外表黑瘦，看上去比实际年纪要大。
虽然是原告，但智力残疾的他只是安静地坐在法庭大厅走道的楼梯上。没有人知道他在想什么，他可能也不知道，法庭内原、被告席上的双方代理人正在为他争论不休。
阿祥没有出席庭审，小刚的堂兄阿华出庭作证。他举证，这笔钱是小刚母亲死后，阿祥从小刚家的箱子里翻出来的，一共有52万多元，但现在只剩下43万多元了。
阿祥的代理人认为阿华与本案有直接利害关系，因为小刚父亲去世时，阿华拿过小刚家70多万元。
阿华辩称是小刚父亲在去世前嘱咐他保管的。两张支票写的是小刚母亲的名字，共30多万元，后来他们去挂失了。另30多万现金存在木材公司，通过法庭冻结去拿的，已交还给小刚母亲。
而阿祥的代理人则出示证据，说明2002年7月通过法庭、司法所介入，阿华才返还了小刚母子现金32万多元，并收取了5000元保管费。
面对这份证据，阿华说，时间太久了，他记不得这么清楚。
阿祥的代理人认为，证人阿华居心不良，曾经占有原告的财产，而且他也没有亲眼见到小刚的家庭实际交付了多少钱给被告阿祥。所以阿华的证词无法证明阿祥没管好钱这件事。
社区居委会
是否有监护权
法庭上，原告代理人认为花墙门社区居委会担任小刚的监护人于法有据。
阿祥的代理人则认为，社区居委会为小刚的法定代理人有悖法律规定。根据相关法律条文规定，需要法定代理人的有以下两种：未成年人、精神病人。而小刚作为非上述两类人的独立主体，无需法定代理人。
他说，小刚母亲死亡后，小刚的日常生活均由阿祥照料，社区居委会在这七八年中从来没有关心、照顾、了解过小刚的生活、身体状况；对小刚的补助费用，也未按时发放给小刚。假如社区居委会作为监护人，这是不合格的。而阿祥已经主动履行了监护职责，社区如果要变更监护人，于情于法不合。
对于小刚日常生活由阿祥照顾这一事实，原告代理人也表示认同。
据了解，小刚作为残疾人，每月可以领取340元的残疾人补助。除了这些现金，还有一套二间二楼的房子，该楼房出租也有一笔不小的收入。法庭辩论后，审判员征询双方是否愿意调解，被告表示不愿调解，法庭随即宣布休庭。
编辑： 郭静纠错：171964650@qq.com
