借条被撕了还是还了？拼接的借条生出"罗生门"

　　镇海的陈女士因为一笔２５万元的借款，和老乡孟某对簿公堂。她向法院提供的借条，是撕碎后又粘起来的。这张拼接的借条让案件陷入“罗生门”。昨天，经过两审终审，终于还她公道了。

　　那２５万元钱是孟某２００７年造房子时向陈女士借的，期限半年，到期后连本带利共２８．５万元。

　　孟某一直没有还钱，双方因此打过一场官司。

　　第一场官司，孟某主动和解，承诺还钱，并让朋友田小姐在借条上签名担保，陈女士撤诉了。

　　但此后这笔借款还是没有如期还清。去年８月，陈女士又起诉到镇海法院。这次借条还是原来那张，只不过是由４张碎片粘贴起来的。

　　开庭时，孟某和担保人田小姐都未到庭，只是委托了２名律师。律师说，陈女士第一次起诉后，孟某先后还了３．５万元利息。后来在２０１０年５月，他又和田小姐筹了２５万元，把欠款还清了。陈女士清点钱款后，当面将借条撕毁。当时孟某看借条已经撕毁，就没要求陈女士出具收条。

　　听完律师的话，陈女士顿时激动了。“借条是被孟××故意撕毁的。”她说，去年年初，孟某还了１．５万元，在借条上将借款数额改为２７万元。同年４月，他又还了２万元，将借款额改为２５万元。“改完后，他说借条涂得乱七八糟，就顺手将借条撕了，要求重新写一张。”

　　“幸亏我当时及时按住借条，没有让他继续撕毁，否则即便重写一张借条，也没有田小姐的担保签名，我宁可要这张被撕掉的借条。”说完，陈女士反问孟某的律师：“如果孟××还了我钱，为什么在还款后还支付了我１万元利息，还写了欠１万元利息的欠条？”

　　法官审理后认为，如果按照被告方说的，２０１０年５月已将２５万元全部还清，那么孟某应支付的借款利息为６０００元。但他后来又多次支付利息，并出具利息欠条共计２万元左右，该数额已远远超过应支付的利息数额。而陈女士对借条和利息的解释，更符合日常情理。

　　最终，镇海法院一审判令孟某还钱，田小姐承担担保责任。昨天，宁波中院维持了一审判决。

　　记者　胡珊　通讯员　晓禾