丈夫怀疑妻子有外遇 微博私信聊天记录作证据

严勇杰 绘

昨天，海曙法院西郊法庭审理了一个离婚案，原告提供的证据是微博私信聊天记录，想以此证明妻子有外遇。不过，因为涉案微博没有经过实名认证，妻子对此不承认，而法庭最终也没有采纳这些证据。法官说，微博私信作为证据要符合不少条件。

打离婚官司，微博私信作证据

在这个案子里，原、被告都是８０后，小张状告妻子小茵，要求离婚，理由是怀疑小茵出轨，而证据就是他交到法庭的一沓微博私信聊天记录。

夫妻两人都是宁波人，结婚已有５年，小孩也４岁了，平时感情一般，日子平平淡淡，偶尔还会有些小吵小闹。去年年底，小张怀疑小茵利用微博私信和另一男子在网上聊天，关系暧昧。今年年初，他偷偷登录了这个疑似小茵账号的微博，把其中的私信聊天记录都打印了出来。

聊天记录打印了２０多页，记录的都是男女之间亲密的聊天内容，里面用词暧昧甚至露骨，还带着浓郁的文艺腔，小张看了很受不了。

如有一条私信是这样写的：“我们要在阳台上种满花草，哥哥负责照料，我负责观赏。我的主要工作是做美食，要买个烤箱……醒来的时候，阳光和你都在，很幸福。”

还有的私信写道：“又是短暂的相聚，短暂的美好，还未来得及品尝，睁开眼却发现一切照旧，似梦非梦……晚安，亲爱的。”“白天戒掉了咖啡，但睡意并未如期而至；就好像我准备离婚，却看不到和你的未来。”

在法庭上，小茵说这个微博账号并不是她的，更不承认自己和别的男子有往来。她表示不愿意离婚。

微博未实名认证，证据未被采纳

承办此案的是西郊法庭张法官。虽然他是一位有着多年审判经验的老法官，对现在社会上流行的“织围脖”也是听说过但没研究过，“私信”又是个啥玩意儿更不大清楚。为此，他特地去请教了庭里的几位年轻法官，终于搞清楚私信其实可以看成是一种聊天工具。

张法官知道这微博如果没通过实名认证，还真不好确定是谁的。现在小茵否认，小张也拿不出证据证明这个微博账号确属小茵，那么这份证据效力远远不够，不能被法庭认定。

张法官告诉小张，虽然新的《民诉法》中增加了一类“电子证据”，如电子邮件、ＱＱ聊天记录等，在一定程度上确实可以作为呈堂证供，但对电子证据的认定都比较严格，一般需要其他证据来相互佐证。更何况，就现在的情况看来，也有可能仅仅是小张的捕风捉影。

法庭最后认为，小张无确凿证据证明被告小茵有外遇，故可认定夫妻感情并未彻底破裂，法庭对原告离婚之请求不予准许。

法官说法

双方都实名认证的微博私信能成证据

就微博私信能否作为证据的问题，法官表示：“电子证据的效力不是很高，一般都需要别的证据相互佐证，以前也有把ＱＱ聊天记录作为证据的，但那是在双方都承认的前提下。”

法官还解释说：“证据要符合‘三性’：合法性、真实性、关联性。如果连合法性都没有，就不能认定。在这个案子中，就算那个微博实名认证了，也不一定能作为证据，因为丈夫自己不是当事人，取得私信的途径可能没有合法性。而如果是两人之间的微博私信记录，双方都通过了实名认证，那么彼此调出自己的聊天记录，就具有合法性。打比方说，如果你我双方都有实名微博，我‘私信’你说：‘你问我借的一万元钱，我上午打到你账号上了，你看到没？’然后你回复说‘我看到了’，这个就是证据。当然，采集证据时，要注意不能侵犯隐私。”

记者 黄金 通讯员 李义山