医生"走穴"为何叫好不叫座？医生:精力有限力不从心

　　对于多点执业，他认为：“方便老百姓看病是肯定的，从前到第一医院挂号，几天也不一定能排得到，现在在家门口当天就能看上病。但也有人会对你的动机持怀疑态度，觉得你就是来赚钱的。”

　　在他看来，个人价值也很难得到真正的体现，“在本院看病，来找我的全部是我最擅长的心脏病病人，但在街道看病，一上午我同样看40个病人，这样的病人只有三分之一，其余的病人都是来看咳嗽、头晕等小毛病的。”

　　和其他医生的配合也有问题，“心内科是一个需要团队协作的科室，但卫生服务站不仅心超跟不上，跟不熟悉的医生配合也有问题，我只能自己看心电图，耽误了不少时间。”在他看来，不管是哪种多点执业，多多少少都会受到医疗条件和团队配合方面的约束，影响医生水平的发挥，“只有像中医科、皮肤科这样个人可以独立完成的科室，才更适合选择第二执业点。”

　　观点 “自由执业”难现根本性转变

　　在采访中，多数医生认为，现有的多点执业政策的确为医生“走穴”提供了法律上的保障，但总体来说依然是“治标不治本”的。在他们看来，深圳拟将施行的自由执业细则，“在现有的医疗制度和大环境下，如果没有相对应的学术认可、社会认可和医生创造财富的认可，即使绑在医生身上的绳子被解开了，也很难实现根本性的变革。”

　　有医生认为，在目前的医疗大环境下，医患矛盾如此突出，从前医院的口号是“一切为了病人”，如今已经变成了“一切安全第一”。如此，多点执业也就意味着多担风险。

　　公立大医院掌握着绝对的学术统治地位，拥有最好的软硬件配套条件，很多到第二执业坐诊的医生缺少良好的团队协作和软硬件配套，其实际看病效果和学术认可度自然也会随之下降。再加上老百姓到民营医院看病，很难享受到在公立大医院同等的医保待遇，这样的条件下，即使医生能自由执业了，患者也很难顺利流动到其他医院。

记者 鲍云洁 通讯员 陈琼