宁波首次试水"大陪审"制 陪审员可认定案件事实

　　律师只顾对着几排陪审员滔滔不绝，毫不理会高高在上的法官；律师的结案陈词里，赫然是“相信陪审员会作出公正的判断”；被告到底有没有杀人，由陪审团给出了“一致裁定”，而不是法官说了算……

　　这当然是美剧里的常用场景，不过，这样类似的“镜头”今后很可能寻常出现在宁波。

　　1个法官，4个陪审员！昨天上午，江北法院一起证券纠纷案的审判席上，突然齐刷刷地出现了5名成员。法官位列正中，化身“主持人”，4名陪审员对着原被告连珠炮地发问。而一旦陪审团对事实进行了认定，法官将依据认定结果作出判决。这也是宁波首次试水“大陪审”制。

　　陪审员“开口说话了”！

　　“陪审员‘居然’开口说话了！”休庭时，旁听的胡女士挺激动，她正担任一基层法院的人民陪审员，但几个案子参与下来，她在庭上都是一言不发，“顶多是开完庭后，让陪审员表达一下看法，但最多一次也就说了5分钟，像走过场。”

　　“陪审制的确曾饱受质疑。”江北民二庭法官坦言，现实中，“陪而不审、审而不议”的现象大量存在。原因多种多样，如人民陪审员都不是法律专业出身，加上还有自身工作要兼顾，往往缺乏行使职权的职业素养。审理案件时，陪审员倾向于生活逻辑，而法官则倾向于法律逻辑。

　　为此，这次“大陪审”制将事实认定部分与适用法律进行了“切割”：将事实认定的表决权优先赋予人民陪审员。“事实的归事实，法律的归法律。”昨天上午的这起证券纠纷案，正是案情所涉时间跨度大、案情复杂，尤其是原被告对事实部分认定存在巨大出入，所以成了“大陪审”制的试水“首选”。