江北法院试水"大陪审" 陪审员连珠炮般的发问很关键

　　周庭长说，如此做的目的，就是希望人民陪审员通过实质性参与审判，将他作为普通公众的生活经验、逻辑认识、公序良俗等意识因素引入裁判过程，从而使事实认定更加贴近民意。

　　“因此陪审员的选择很重要，像今天这个证券纠纷案件，4个陪审员中有一个是宁波大学信息学院的老师，既有计算机专业背景，平时也炒股，对证券行业有一定的了解；而其他3名陪审员也是如此，或有法学背景，或有证券交易经验，可以对事实做出更准确、更贴近的认定。”周庭长说，为了避免人民陪审员可能受到外界的干扰，法院按照法律规定在开庭前三天将合议庭组成名单送达原、被告手中，并邀请检察院对全程进行监督。庭审结束后当即进行合议。

　　陪审员访谈

　　“为这次陪审做足了功课”

　　钱旭明是宁波大学的一名老师，也是昨天参加庭审的4位陪审员中的一位。

　　钱老师已经担任了至少十年以上的陪审员：“最早是宁波中院的特邀陪审员，后来是江北法院，已经是第二届任期了。”

　　一周前，钱老师接到了担任本次案件陪审员的任务，并被告知人民陪审员将享有对事实部分的优先表决权。“我很高兴，终于可以在庭审中发挥更大的作用了。”钱老师说，这次试点给了他全新的体验。

　　在一周的准备过程中，钱老师不仅精心查阅了案卷，还和证券界的专业人士联系，请教一些专业知识。“在两天前举行的庭前会议上，我感觉得到，其他3位陪审员也是做足了功课。”钱老师说，开庭前一天，他又专门向宁波证监局询问了相关规定，“既然法院放开手脚，我就要履行好这份职责。”

　　庭审过程中，钱老师就自己最关心的问题对原、被告提问，“这几个问题是我早就考虑好的，关系到对事实的认定。”

　　“让陪审员充分表达意见，是对陪审员制度的完善，是一大进步。我也希望能在这种情况下好好做点事。”采访中，钱老师多次表达了这个意思。