女子要求前夫哥哥归还一半债 哥俩互相转账谎称已还借款

北仑新闻网讯(通讯员 黄宇)两夫妻闹离婚后，为财产问题再次上法院打官司。其间，妻子想起原先借给前夫哥哥一家的40万元钱还没有着落，要求哥哥一家偿还一半给自己。前夫和前夫的父母作为追加的原告，却要求撤诉，称哥哥已经还了钱了，并提供了银行转账记录作为证据。事情真相究竟如何呢？

乐某和前夫小俞今年都是31岁，两人结婚几年，还是走到了感情的尽头。去年下半年，乐某起诉至法院，要求离婚，并分割财产。其中，有一笔40万元的借款，乐某称，这笔钱是借给了小俞的哥哥大俞，如今既已准备结束婚姻，自己也应拿回这笔债权的一半。法院随后判决两人离婚，并分割了家电等财产，但因双方对金额有争议，未对此笔40万元的债权作出分割。案件上诉至宁波中院后，二审法院认为债权可能涉及案外人利益，未作分割并无不当，维持原判。

去年12月，乐某将大俞诉至法院，要求其归还20万元借款，并将前夫小俞作为第三人。法院审理过程中，小俞的父母提出，两夫妻之所以拥有这笔款项，是因为家中房屋拆迁，这笔款项与他们也有关，要求共同参与诉讼。法院遂追加小俞及其父母为共同原告。但之后，除乐某以外的原告纷纷提出撤诉，称40万元借款已经归还。法院准许小俞等人撤诉。

乐某认为，借款产生时，自己与小俞还是夫妻，尽管款项是由于拆迁产生，但也是两人的共同财产，大俞是否将钱还给小俞，与己无关，但自己那一半，理应拿回。大俞则提供了银行转账凭证及小俞为自己出具的收条，转账凭证上明确显示，大俞确实在早前的一个下午，分五次通过银行转账方式给了小俞30余万元，小俞也为大俞出具过几份收条，表明自己先后收到了当面交还的3万元和银行转账的30余万元还款。

看似完美的证据，却还是被细心的法官发现了问题。小俞打离婚官司时曾说，自己在去年10月12日下午收到了哥哥当面交付的钱，而哥哥却在这次庭审中说自己是去年10月11日还的钱，尽管相差不大，法官还是决意要查证这些证据。之后，法官依职权向银行调取了两个账户的历史明细，发现了破绽。

原来，俞家兄弟向法院提交的凭证确实是真的，但他们只提供了转账一方汇出的凭证，而事实上，哥哥每次给弟弟转账，弟弟都随后将钱又转回哥哥账上，这么来来回回几次，统共只归还了不到3万元钱，却制造了30万元的转账记录。面对银行调取的账目明细，哥哥只能当庭认错。

法官表示，按照大俞自己的说法，结合银行记录等，他最多也就归还了弟弟不足6万元，退一万步讲，即使这些钱确实是用来归还借款的，也与乐某主张自己的那20万元借款没有冲突。

北仑法院作出一审判决认为，借款发生在夫妻关系存续期间，被告未能举证证明乐某和小俞曾约定该债权归小俞个人享有，因此，乐某依法有权主张其中的一半债权，有权要求被告归还20万元并支付利息。被告辩称的借款已经还清的理由，证据不足，不能成立，法院不予采纳。

大俞不服判决，提起上诉，宁波中院二审维持原判。