离婚协议财产分割 债权人可否撤销不合理部分？

　　【案件回顾】

　　小俞与小孟由于工作相互认识，并在2010年3月2日登记结婚。

　　2009年3月9日，小孟购买一套价值94万元的房屋，全部房款在2009年的4月已付清。2009年3月24日，小孟办理了房产登记手续，房产证上载明该房屋所有人为小孟，共有人为小俞。

　　小俞在2012年1月和2012年3月分别向韩某借款，总计50万元，并出具借条一张，借条上明确借款人是小俞。借款到期后，小俞向韩某还款5万元。韩某在催讨剩余款项不成的情况下，向市法院起诉要求小俞还款。市法院作出判决，要求小俞归还韩某剩余45万元借款。

　　后来，小俞下落不明，导致法院无法强制执行，韩某的45万元借款无法得到清偿。

　　2012年3月，小俞与小孟双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：房屋归小孟；婚前双方各自财产归各自所有。

　　韩某得知情况后，认为小俞的《离婚协议书》在分割共同财产时存在逃避债务的事实，所有财产归小孟，所有债务归小俞承担，他们的行为严重损害到他作为债权人的权益。2013年2月，韩某再次向市法院提起诉讼，要求撤销小俞与小孟《离婚协议书》中关于财产分割的部分。

　　法院审理认为，该《离婚协议书》不存在违背法律规定及不合理之处，驳回韩某的诉讼请求。

　　【法官说法】

　　《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

　　本案中，焦点在于该房屋和借款的所有人是谁，是否存在逃避债务的情况。首先，协议中所提到的房屋是小孟在婚前购买，并且所有房款都是小孟在结婚之前支付，因此认定该房屋是小孟的个人财产。其次，对于韩某的50万元借款，借条上明确写明借款人为小俞，并且在法院借款判决中进一步明确应由小俞归还韩某借款，因此认定该借款是小俞的个人债务，跟小孟无关。

　　据此，法院作出驳回韩某诉讼请求的判决。

　　债权人在借款时都会考量债务人的清偿能力，从而保证自己的债权得以实现。面对有些债务人通过离婚放弃自己的财产份额，将财产全部归属另一方的情况，债权人可以依照《合同法》相关规定要求法院撤销上述行为。而本案中，离婚协议中涉及的房屋等大额房产明确属于小孟所有，因此借款人小俞并没有可执行的财产，从而导致韩某的债权无法实现。

　　法官在此提醒，债权人在借款给已婚人士时，应当调查清楚借款人的个人财产信息，避免将借款人配偶财产误认为是借款人的，从而错误地估计借款人的清偿能力，最终导致自己的债权无法得到保障。通讯员 朱章程