花3000元鉴定4000元的借条是假的 结果还是真的

　　他告老板不缴纳社保，老板却反告他借钱不还。一起标的额仅4000元的借贷纠纷，却为此支出了3000元的鉴定费。

　　向某在北仑一家公司打工。去年年底，他将公司老板张某诉至法院，称自己进入公司五年来未签订劳动合同，老板也不及时支付工资等，要求老板张某补缴5年来的社保、年休假补贴等多项资金，总计10余万元。

　　在向某起诉后不久，法院又收到了张某的起诉状。张某说，半年前向某称生活有困难，分两次向他借款共计4000元。向某当时还出具了两份借条，说好发工资后归还。然而直到现在，向某也没有归还这笔钱。

　　向某称，自己没有借钱，是张某在一张骗他签了字的空白纸上随意填写了内容，为此向某要求做笔迹鉴定。法官称，此案标的额才4000元，如果做笔迹鉴定的话，鉴定费需要近3000元，希望双方考虑。双方均坚持做笔迹鉴定。不久，鉴定机构出具了鉴定结论，两份借条的签名确实是向某本人的。

　　昨天，法院经审理认为，张某提供的两份借条都是原件，虽然向某坚持认为借条上内容并非本人所写，但却不能提供证据证明其主张。为此法院结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，判向某归还张某4000元借款。向某不服判决，当场提出上诉。（宁波日报 记者冯小平 通讯员北璎）