上班途中溺亡算不算工伤？法院:这是一起单方事故

　　法院：这是一起单方事故

　　庭审中，赵先生还申请，要求余姚交警和刑警对他妻子的死亡进行调查。

　　警方分别出具了情况说明，刑警称，没有证据证明王某有被侵害迹象，可以排除他杀嫌疑；交警认为，没有证据证明王某之死与第二方有交通事故的必然联系。

　　最近，慈溪法院把案子判了。法官认为，根据警方认定，王某之死应为恶劣天气等原因引起的单方交通事故。而《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”，王某的死亡不在此列，也没有其他法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形，最终驳回了赵先生的诉讼请求。

　　●相关链接

　　2009年，安徽省巢湖市也曾有个类似的案例，当地一酒店员工下班途中，因暴雨致使路面积水较深，不幸溺水死亡。当地劳动保障局经过鉴定，认为不属于工伤。

　　但巢湖中院终审判决，撤销当地劳动保障局作出的不予认定工伤决定，认为《工伤保险条例》既然规定职工在下班途中受到机动车事故伤害可认定工伤，同样的在下班途中遭受意外伤害，若只因为是失足溺水而不是机动车事故即不认定工伤，显失公平，有悖于法律的基本精神。

　　附：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

　　(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；

　　(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；

　　(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；

　　(四)患职业病的；

　　(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

　　(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

　　(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。记者 胡珊 通讯员 陈艳艳 徐银辉