老人操场散步倒地受伤 告踢球少年索赔7万余元

家长质疑  警方笔录“程序违法”？

事情发生后，周某称，他光医疗费已经花了１０００多元，医院说他右股骨骨折需要手术，还要交好几万，希望派出所帮忙找到这个小孩，让他承担责任。

５天后，招宝山派出所找到了小磊，将他和他母亲胡某一起带到派出所，做了一份笔录。随后，又联系了连志贤和孙勇等几名目击证人。

在笔录中，小磊的描述和他后来对法官的表述大相径庭。他说，当时球场的灯灭了后，光线有点暗，但借助旁边的路灯还是可以看到球的，于是他又踢了几分钟。在踢球时，他看到有人在传球，为了抢有利位置他往后退，退着退着就感觉自己的右肩撞到了东西，转身看到一位七八十岁的老爷爷，坐在地上，用手抱着头，嘴里发出“哎呦哎呦”痛苦的叫声。

这份笔录，小磊和他母亲胡女士都签了字，可是，随后就遭到了胡女士的质疑。“我儿子做笔录时还不满１４岁，这既不是一起刑事案件，也不能算治安案件，警方有什么权利介入？”

“做笔录时，警察把他一个人隔离在一个房间，说是不让我干扰问询。做完笔录却要我签字，不签字就不能领走儿子，我迫于无奈签字。”

“回去后，我问了儿子警方调查的情况，儿子说，他进去后，警察告诉他有现场录像，有人证说是他撞的，还问他有没有倒退过，他说有，警察就说，‘那好了，人肯定是你撞的’，儿子才说，‘那可能是我撞的吧’。很明显，笔录是警方采取了诱导、恐吓的方式获取，形成过程是违法，是无效的。”

“我意识到问题的严重性后，我找了派出所领导，当时的民警都承认笔录是有瑕疵的，不能作为证据使用，这些话我都有录音证明，他们还再三向我承诺，不会向任何单位提供这些材料。”

罗生门   撞人还是扶人？

住院２２天后，周某的伤势经鉴定，构成１０级伤残。因为在赔偿问题上，和小磊的父母协商不下，去年１２月１７日，他向镇海法院起诉，要求小磊及其父母赔偿自己残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计７．１万余元。

派出所为小磊和胡女士做的笔录，也被周某申请法院调取，作为证据出现在法庭上。

周某起诉后，精英小学被小磊及父母申请，追加为被告，理由是该校未尽到灯光管理责任，应承担相应责任。

由于双方争议较大，镇海法院先后于今年２月１８日、２月２４日、５月２０日和昨天４次开庭审理该案，庭上，三方争议的焦点大致是，是否是小磊撞到了周某，导致周受伤；校方意外熄灯是否存在过错；周某摔伤，是否自身存在过错？

对于出示的几份笔录，小磊和父母质疑很多，于是昨天开庭，为了查清事实，法庭依职权要求连志贤和孙勇出庭作证。

对连志贤和孙勇的发问，三方各有侧重。周某和校方代理人迫切希望，连志贤和孙勇能在庭上指认出小磊母亲，为的是确认侵权人是小磊无疑，但连志贤和孙磊都因为时间间隔太长，又是一面之缘，表示无法确认。而小磊的母亲和代理人反复询问两人当时看到的细节，想力证相撞一瞬间，其实两人也没看清，指认小男孩撞人仅是两人的判断。