到底是"车撞人"还是"人碰瓷"?被告出示行车视频

　　到底是车撞行人，还是行人故意“碰瓷”？在一起索赔金额高达122万多元的机动车交通事故责任纠纷案中，这个关键性问题成了争论的焦点。前天，鄞州法院开庭审理了此案，庭上，被告为证明“碰瓷”，出示了一段行车记录仪视频。

　　事故后，向司机索赔122万多元

　　2013年10月3日晚上6点多，在鄞州区古林中心路上，小林驾驶的奔驰轿车与横穿马路的老李发生碰撞。造成老李严重受伤。经交警部门认定，老李承担主要责任，小林承担次要责任。

　　事后，老李经过近2个月治疗，病情有所好转，但不能完全恢复，后经鉴定，老李为一级伤残，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需要长期护理。

　　老李的女儿以老李的名义将驾驶员小林以及车主老林(小林的父亲)、该车辆投保的保险公司起诉至鄞州法院，要求法院判令小林赔偿其损失122万多元，老林承担连带赔偿责任，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。

　　庭审中，被告称对方是“碰瓷”

　　庭审中，被告林家父子向法庭提交了3张光盘：一张是行车记录仪记录的交通事故现场视频，另两张分别是中央电视台《东方时空》栏目和浙江卫视对该交通事故的新闻报道。

　　林家父子的代理律师指出，原告老李是“碰瓷”。从行车记录仪视频中可以看出，当时原告已经走到了对向车道，却又突然折回，并小跑着迎向正常行驶的小林驾驶的车辆。而且原告背过身用肩、背部与车头相撞，这是一个自我保护的动作，任何普通人均可以看出，这起交通事故是原告故意造成的。

　　被告保险公司认为，如果原告仅是正常横穿道路，不可能做出突然扑向车辆的行为，原告明显是在故意制造交通事故。从媒体对该事件的报道可以看出，原告的行为已被公众和社会舆论根据日常生活经验认同为“碰瓷”。