村支书一枚公章借走300万 债主起诉公家还钱遭驳回

　　徐某目前已因挪用资金和职务侵占被刑事拘留，他当庭承认这笔钱实际上是他借的，不是村经济合作社。

　　被牵涉进来的加油站公司也表示，在借款中，加油站完全不知情，公章使用记录上也没有在还款承诺书上加盖公章的记录。“如果还款承诺书上的公章是真的，那么是他人盗用的，不能代表我们的意思。”

　　假公济私借款合同无效

　　法院审理后认为，徐某以云城村合作社名义写下借据向姚某借款，但款项经案外人后又汇入其个人账户，其行为系以云城村合作社名义向外举债，而实质由个人获取利益，已经超越了云城村合作社章程规定的社长权限。

　　云城村合作社系集体所有的社区性农村集体经济组织，经济发展规划、生产经营计划等应由社员大会讨论决定，姚某作为村民，理应知道经济合作社要借款应经过社员大会决议。在徐某未提供社员大会决议的情形下，姚某理应知道徐某的行为不是代表云城村合作社的职务行为。姚某以借据加盖了云城村合作社印鉴为由，主张善意信赖徐某代表权的理由不能成立，不属于合同法保护的“善意相对人”。借款的主、从合同均无效。

　　据此，慈溪法院一审判决驳回原告姚某的诉讼请求。

　　“这个案子也暴露出一个关于公章的使用和保管问题。”承办法官李骏呼吁，公章代表了一个公司企业或组织对外发生效力的一个印鉴，为防止出现类似本案的纠纷，相关企业或组织要对公章的保管建立完善的管理制度。

　　东南商报 通讯员 徐嘉 记者 胡珊