遇车祸意外身亡的老板 亲属给他伪造工伤骗取社保

明明是企业老板的他，外出办事遭遇交通事故死亡；亲属却将他伪造成另外一家企业的员工，并称是因工外出途中遭遇的变故，还向人社部门提出了工伤认定申请，妄图骗取高达近60万元的工伤保险待遇。细心的工作人员与骗保者两次过招，最终戳穿对方。

9月9日，宁波高新区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局）向钱江晚报记者通报了这起工伤骗保案。这也是该局遇到过的金额最大的骗保案。

事件由头：

企业提出工伤认定申请

称员工因公外出遇车祸死亡

今年6月初，高新区人社局收到了一份工伤认定申请：一家汽车租赁企业称，公司参保员工徐某因工外出至奉化，遭遇交通事故导致死亡，希望其家属能享受一系列的工伤保险待遇。

企业注册地在高新区，但实际办公地点在鄞州中心区，企业在申请材料中是这么描述的：

4月底的一天早上，企业接到客户电话，要求当天派车将客人从奉化送去外地办事。而企业恰好有司机和车辆都在奉化，可司机身上现金不够，也没带银行卡，因此企业派徐某前去送备用金。

徐某从鄞州出发，乘坐公交车去奉化。他先回到溪口自己家，后换骑电瓶车，赶往奉化城区约好的地点给司机送钱。就是在这段送钱的路上，电瓶车与小轿车发生相撞，徐某身受重伤，并于当天下午死亡。

根据规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，这么算下来，总额共计576880元。加上丧葬补助金，徐某的家人共计能领到近60万元。

第一次过招：

人社质疑：路线、时间、缘由有疑点

企业表态：众人口径一致，咬定有此事

乍一看，企业准备的材料非常充分，事情前因后果也能串起来，不过，由于涉及的工伤保险待遇数额巨大，人社局工作人员在审核时特别小心仔细。

问题很快就看出来了，工作人员发现了三处疑点：

首先，路线上有问题。根据企业申报的事情经过，徐某从溪口家中骑电瓶车前往奉化城区的约定地点，方向属于从西往东开；但交通事故责任认定书上，行进路线却是从东往西；

其次，时间上有问题。企业说徐某上午10点出发，责任认定书上的出事时间为11点7分。徐某要完成从鄞州中心区坐公交到溪口家中、再骑电瓶车到奉化城区约定地点两件事，而鄞州中心区到溪口又没有直达公交。12点之前，他出现在事故发生地是不可能的；

最后，缘由上有问题。在奉化等候备用金的这位司机就是奉化当地人，客户如果着急的话，司机完全可以自己先垫资或直接在当地找亲朋好友借钱，没有必要一定要从宁波市区送钱过来。

于是，4名工作人员出动，没通知企业就直接上门进行了突击调查。但公司众人口径挺一致，一口咬定确有此事。而公司提供的工资单上也确实有徐某的名字，还有社保缴纳记录等。

看上去，徐某确实是公司员工。工作人员有些动摇了。

第二次过招：

人社确定：涉事人员自己有公司

企业承认：想骗保为当事人还债

转机出现在突击调查之后企业提供的一份情况说明中。面对人社部门提出的关于路线的疑点，企业换了种说法。

可越是如此，工作人员越是觉得可疑。他们走访了奉化多个部门，得到了一个让人意外的消息：早在2012年，徐某就和妻子一起在奉化当地投资注册了一家公司，他本人是老板。

工作人员找到了一位徐某公司的老员工。对方表示，老板夫妻吃住都在自己公司里，不可能去别的公司上班。员工回忆，事发当天，徐某中午在公司和大家一起吃了午饭，之后因为生产材料缺乏，便骑着电瓶车出门购买，路上出了事。

拿着新证据，工作人员再次约谈了汽车租赁企业负责人。“伪造工伤事故材料骗取工伤保险待遇，同样属于诈骗。”

面对铁一般的证据，这名负责人终于承认，徐某仅是社保挂靠，因工外出的整个经过确属虚构。他说，徐某留下了一些债务，家人偿还压力有些大，于是他们动了脑筋，伪造了这起工伤事故。

这是高新区人社局遇到过的金额最大的骗保案。目前，局里正在研究该案的后续处理问题。通讯员 高任社 记者 段琼蕾