保险公司在大家的印象中，一向是比较“精明”的。可是在宁波市中级人民法院最近审结的一起案件中，保险公司已经对外理赔了6万元，而最终被判决只能追偿159元，显然是“亏大了”。这究竟是怎么回事呢？

　　2012年12月，某保险公司与上海群众物流公司(以下简称群众公司)签订了保险合同，约定该公司承运的货物，如果在运输过程中发生损毁，保险公司将按照实际损失进行赔偿。

　　2013年4月，群众公司承接了一批货物，为降低运输成本，将这批货物委托给宁波百岁物流公司(以下简称百岁公司)运输，并签订了《运输协议》。不幸的是，在运输过程中，由于天气炎热，这批货物着火，烧了个精光。损毁货物价值6万元，保险公司按照保险合同约定进行了赔偿，并依照保险法相关规定，取得了对百岁公司的代位追偿权。

　　可仔细一看两物流公司签订的《运输协议》，保险公司顿时傻眼了。在百岁公司提供的《运输协议》中，载明：“托运货物必须按照实际价格保价，如果没有保价，只按照货物运费的30%进行赔偿”(以下简称“保价条款”)。千算万算，保险公司没有料到群众公司居然没有对货物进行保价，按照货物运费530元的30%，保险公司只能够向百岁公司追偿159元。

　　左思右想，保险公司觉得太冤枉，把百岁公司告上了法庭，要求确认保价条款无效，并要求对方赔偿其实际支付的6万元。

　　法院经审理后认为，这个“保价条款”虽然在一定程度上减轻了百岁公司的责任，但是因为签订合同的双方都是物流企业，对于保价条款的内容应该是熟知的，因此“保价条款”对双方都有约束力。保险公司虽代位取得群众公司的赔偿请求权，但是只能在群众公司能够获得赔偿的范围内请求赔偿，自然也就只能获得159元的赔偿款。

　　法官说，这个案件的审理结果给保险公司提了个醒，今后在设计保险合同的时候，一定要注意到这种风险。作为普通老百姓，在签订保险合同的时候，也要仔细阅读各类条款，对于一些免除对方责任，限制自己权利的条款，要及时向保险公司了解清楚。

　　通讯员张颖璐 胡蝶

　　东南商报 记者　胡珊

编辑： 郭静