江经理倾向于将南雅新村9弄小区的雨檐，都换成青林湾的这种轻钢雨檐。

　　一直等候到昨晚，记者终于了解到了南雅新村雨檐塌落事故鉴定报告的部分内容。据了解，这份经过半个月检测分析才在昨天最终出炉的鉴定，已获得海曙区房管处的认可。

　　该报告认定南雅街9弄26号雨檐塌落的主要原因是：本应布置在受拉区的受力钢筋，被布置在受压区，严重削弱了雨檐钢筋受力。上部混凝土保护层变形开裂，造成渗水引起钢筋锈蚀，承载力不断下降，直至钢筋拉断。报告分析认为其余31个雨檐存在同样问题。

　　报告就此提出三种加固维修方案。海曙房管处称将联系白云街道，适时通过张贴公告、和全体业主协商等方式，选出一种最满意的加固方案实施。

　　“你们写报道时最好用专业术语，否则对一份鉴定报告来说不严谨。”主导本次鉴定分析的建筑物动态监测专家江伟经理说。

　　1 报告认定雨檐原设计合格

　　本次鉴定分析由浙江省岩土基础公司的江伟主导，宁波市鄞州甬城建材检测公司现场采集数据，宁波建中建筑设计公司进行受力分析计算，于昨天最终形成。

　　报告称，南雅街9弄小区住宅楼为6层砖混结构房屋，建造于1995年代。底层楼梯入口的雨檐由混凝土雨檐梁承担荷载，钢筋在雨檐悬挑板根部断裂，存在明显锈蚀痕迹。从掉落的雨檐构件来看，原雨檐约1.9米长，悬挑0.9米宽，结构板厚约0.9米，原配钢筋为直径10毫米的钢筋与直径12毫米的钢筋交错布置，钢筋中心之间间距均为200毫米。其余31个雨檐结构尺寸与26号雨檐基本相同。

　　通过对全部32个雨檐进行勘查和受力分析，如按原设计或正常工艺施工，其承载力基本满足要求。

　　用通俗的语言可以简单概括为：房屋设计方面应该没有问题。

　　2 建造时施工不当埋下隐患

　　报告认为，南雅街9弄26号雨檐塌落主要存在以下三方面问题：

　　一、常规施工前提下，钢筋上部距离保护层为20毫米，距离板底为60毫米。而该雨檐混凝土板上的钢筋距离上部保护层约50毫米，距离板底仅30毫米。本应布置在受拉区的受力钢筋被布置在了受压区，严重削弱了雨檐钢筋承受力。上部保护层混凝土变形开裂，造成渗水引起钢筋锈蚀，承载力不断下降，直至钢筋拉断，是掉落的主要原因。

　　二、雨檐受力钢筋间距偏差大，78毫米至272毫米不等，影响钢筋受力。

　　三、板面粉刷层厚度60毫米至100毫米不等，增加了雨檐荷载。

　　用通俗的语言可以简单概括为：雨檐受力钢筋分布不均匀，粉刷层过厚，属于建造时施工不当埋下的隐患。

　　3 其余31个雨檐存在同样问题

　　南雅街9弄小区内另外31个雨檐整体情况与塌落雨檐类似，但相对来说问题没有塌落雨檐严重，主要存在以下四方面的问题：

　　一、受拉钢筋保护层太厚，甚至有些本应布置在受拉区的受力钢筋被布置在了受压区，严重削弱了雨檐钢筋受力。在现有钢筋布置不当的情况下，承载力明显不足；

　　二、雨檐受力钢筋间距不合理，实际间距60毫米至400毫米不等，影响钢筋受力；

　　三、泄水孔偏小，没有处于紧靠板底益于排水的位置，容易造成积水，增加雨檐附加荷载；

　　四、板面粉刷层厚度不等，增加了雨棚荷载。

　　用通俗的语言可以简单概括为：其余31个雨檐和塌落雨檐结构相似，存在安全隐患。

　　4 提出三种加固方案供选择

　　针对存在的问题，报告提出了三种加固方案：

　　方案一，是可在雨檐上部设置两个钢拉杆，穿过雨檐板斜拉锚固于雨檐梁上部墙体内，同时增设排水孔，使附加荷载不再增加，可起到临时加固作用。

　　该加固方法优点是费用少、施工快，缺点是临时措施，不能永久性使用。

　　方案二，可在雨檐下方设置与原基础连接的地梁，砌筑实心砖墙雨檐板底，与雨檐板紧密连接，分担原悬挑钢筋受力。该方法优点是安全可靠，可完全解决这些雨棚问题，缺点是施工工期略长，费用略高。

　　方案三，拆除原雨檐构件，重新安装轻钢雨檐。

　　上述三种方案，报告建议在方案二和方案三中进行选择。待方案确定后再制定详细施工图纸。

　　5 征求意见后确定实施方案

　　海曙区房管处修建科刘科长对记者称，该鉴定报告已获认可。

　　对于选取哪一种方案进行加固，刘科长说，加固方案首先要征求小区住户的意见，再由房管处申请专项资金启动加固工作。根据鉴定报告建议的三种加固方案，他们将尽快把任务布置给白云街道，由白云街道和小区物业公司通过张贴公告、上门问询等方式，和住户协商确定最终方案，并尽快启动加固工作，以免夜长梦多，出现意外。

　　刘科长称，海曙区已经建立了城镇住房综合保险机制，该加固资金能得到有效保障。

　　江经理说，从美观、实用、牢固的方面综合考虑，他本人倾向于安装轻钢雨檐。为此，他专门派技术人员赴青林湾某小区拍照，该小区安装了轻钢雨檐。

　　记者张明强

编辑： 陈奉凤