严勇杰 绘

　　“明知合作终止，还继续招生，这是不是一种欺骗？”近日，市中级人民法院终审判决一起教育培训纠纷案，判定被告安越公司两名股东退还5名学员部分培训费。虽然官司有了结果，但这场无疾而终的培训，让多名学员错失财务总监资格考试。

　　交了近2万元培训费 等来的却是公司已注销

　　张先生是宁波人，从事财务工作二十多年，算是资深财务主管。2014年2月，他从朋友圈了解到，宁波安越企业管理咨询有限公司(以下简称“安越公司”)与北京中联企达财务管理顾问有限公司中英财务总监(CFO)全国认证管理办公室(以下简称北京公司)合作，作为《财务总监(CFO)国家/国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构。

　　听说宁波有了合作办学公司，只要缴纳1.98万元培训费，完成一年半学业且通过论文答辩，就可以拿到《财务总监(CFO)国家/国际职业资格认证》证书。王先生等人毫不犹豫报名了，每人向安越公司账户汇款1.98万元的培训费。参加第四期培训班的学员有三四十人。

　　“令人生疑的是，安越公司既没有与学员签订培训合同，也没有开具收款发票，就是学员要求提供的通讯录，也只是搪塞过去。”王先生告诉记者。

　　2014年5月至7月，安越公司共安排了3次授课，请的都是北京授课老师，开班授课还算正常。但之后，安越公司再也没有安排过授课。

　　另据补考学员透露，用于上交北京公司的1500元补考费用，安越公司也未上交。这样一来，补考学员也不能参加当年考证。

　　等了一年零四个月，没有等来培训班开课，却等来了安越公司被注销，公司负责人失联的消息。2015年12月，张先生等10名学员将安越公司诉至江东区人民法院。

　　没有发票赔偿难计算 两次诉讼退部分培训费

　　培训课还能不能上？资格证书还能不能拿到？张先生备受困扰：“那段时间操心这个事，急得饭都吃不下，睡也睡不好。”

　　2015年11月初，对于王先生等要求退赔培训费的要求，安越公司负责人一直不予回应。为此，双方也去过当地派出所。公司负责人最后回应：要么去法院，要么拿2000元作为补偿。感觉不对劲的王先生和其他学员，一起去工商部门查询，结果发现，安越公司已在11月10日注销。

　　2015年12月，张先生等10名学员将安越公司诉至江东区人民法院，其中两名学员经调解撤诉。2016年4月7日，江东区人民法院一审认为：安越公司曾对外发布招生简章，与原告间教育培训合同关系成立，应按招生简章内容履行合同义务。因该公司已注销，继续履行已无可能，其返还义务应当由股东按出资比例承担。按照《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，根据已履行的课程内容及费用标准，法院判决安越公司原两名股东返还8名原告每人1万元培训费。

　　一审判决之后，张先生等学员并不认同，认为原审判决认定事实不够清楚，特别是培训课程内容及费用的标准，没有计算依据。5月30日，张先生等5名学员向宁波市中级人民法院提起了上诉。6月23日，法院公开开庭审理了本案，终审判决认定维持原判。

　　前日，记者联系了安越公司负责人姚总，对于此案他不想多说。问及为何不继续办学？说是学员少，不赚钱。

　　律师提醒：参加培训一定要签培训协议

　　参加社会培训机构如何规避纠纷产生，保护自身合法权益呢？浙江裕丰(宁波)律师事务所胡律师提醒大家：最为重要的是签订培训协议，达成书面承诺。协议不仅要约定好培训项目及内容，包括培训时间、费用等，还要就违约责任进行约定，防止一些培训机构夸大宣传，口头保证“包会”、“包毕业”之类的不实承诺，发生纠纷时可作为追责证据。

　　其次，对于所缴纳的培训费用，一定要开具发票或收据，并清楚说明具体数字。如果没有发票发生了纠纷，就是法院也难以计算课时费用，到时只能酌情判决。还有就是注意保存证据，保存好培训机构的招生简章或宣传单。没有注意收集的，可以在与对方协商时，采取电话录音的补救办法，只要是合法手段取得的视听资料，均可作为事后证据予以保留举证。

　　记者孔玲

编辑： 陈奉凤