严勇杰 绘
孙梅(化名)因涉嫌诈骗14.5万元而坐上了被告席，本将面临3年以上的刑期。援助律师帮她一点点回忆细节，终于因一块卡地亚手表的细节，改变了罪名认定。
昨天，浙江海册律师事务所陈洁律师向记者讲述了这件庭审中“一块名表浮出水面”的案子。她也希望能以此给市民提个醒，向人借钱的、借钱给人的都要留个心眼。
她因诈骗14.5万元坐上被告席
容貌姣好的孙梅因诈骗14.5万元而坐上了被告席，鄞州区法律援助中心委派浙江海册律师事务所的陈洁律师为其提供法律援助。
放在陈律师面前的案卷并不复杂。孙梅涉嫌诈骗两个人，累计金额14.5万元。根据案卷描述：
第一个受害人是董某。第一次，孙梅称家人生病，急需用钱，骗取董某人民币8万元。之后孙梅再次向董某谎称需要用钱办理遗产税，又从董某处骗取了4万元。
第二个受害人是陈某。孙梅在去董某公司借钱的过程中，认识了陈某，了解到陈某还没有女朋友。于是，孙梅称要把自己的闺蜜“小甜”介绍给陈某。“小甜”加了陈某的微信，陈某很快坠入情网。“小甜”几次三番向陈某倾诉家人生病需要用钱、出差需要用钱等难处，陈某陆续给“小甜”汇去了2.5万元。而实际上，“小甜”不过是孙梅另外注册的一个微信号而已。
庭审中，一块卡地亚手表“浮出水面”
查阅案件后，陈律师多次会见了被羁押的孙梅。
几次会见下来，陈律师发现，孙梅对经济往来其实有点糊涂。常年来，一直拆东墙补西墙。陈律师也有些疑惑，“为情所困”的陈某被骗还好理解些，董某当时为什么会毫不犹豫地给了孙梅8万元呢？于是，她以此为切入口，反复询问孙梅8万元相关的细节。孙梅终于回忆起：“我当时把一块手表抵押给他了。”
孙梅回忆，那是一块名表，卡地亚的，镶了一圈钻石。这块表，是此前别人送给孙梅的。因为是一块男表，所以孙梅从来也没有佩戴过。具体价格，她并不清楚，只知道这块表在国内柜台要卖13万多元。第一次借钱时，她把这块名表抵给了董某，作为借贷的担保。
陈律师发现，这些细节在案卷中，从未有过体现。
第一次庭审结束后，合议庭认为该情况对诈骗事实的认定有着至关重要的作用，遂将案件进行退补。
受害人：表是假的，也找不到了
经过大半个月的退补侦查，公诉人提交了二份询问笔录。被害人董某与证人付某称，的确有孙梅所述的情况。但是，董某称后来找人鉴定了这块卡地亚手表，发现是假的。而且，表也找不到了。
第二次庭审中，陈律师主要就补充证据发表了质证意见并提出了相关新的辩护意见。“虽然董某陈述该手表经鉴定为假的，但目前该表已被董某遗失，客观上无法对该手表进行鉴定和估价。在事实和证据存疑的情况下，认定孙梅借款该8万元时具有非法占有故意证据不足。本案应根据存疑有利于被告原则，作出有利于被告人的判决。”
法院在第二次庭审后，当庭宣判：判决被告人孙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元，同时责令被告人孙梅退赔相关被害人的财物损失。
“这块手表，大大缩短了孙梅的刑期。”陈洁律师向记者解释，《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。浙江省对办理诈骗罪的具体数额有明确标准，其中：诈骗公私财物价值人民币6000元以上不满10万元的认定为“数额较大”、10万元以上不满50万元的认定为“数额巨大”、50万元以上的认定为“数额特别巨大”。
宁波市法律援助中心工作人员说：本案中如果被告人孙梅的诈骗金额被认定为起诉书中指控的14.5万元，则其起刑点为三年以上。而“卡地亚手表”这个细节，改变了对孙梅犯罪事实的罪名认定，将诈骗金额降低至6.5万元，量刑变为一年半。这维护了司法的公平公正，也极大限度地保障了被告人的合法权益。
律师提醒
手表珠宝等最好双方一起去做鉴定
“在这件案子中，孙梅和董某关于手表一事都各有郁闷的地方。孙梅差点忘记抵押过手表。而董某也觉得委屈，他觉得经过鉴定，这块抵押的手表是假的，可是手表弄丢了，无法证实真假。”陈律师说，其实如果孙梅和董某当时都留个心眼，完全可以避免这些麻烦事。
陈律师提醒，现实生活中，人们在借款时，也往往会和孙梅一样抵押一些物品给对方，在抵押过程中，应该注意三件事：
首先，借条、借款协议上应该清楚写明抵押物信息，如名称、品牌、数量等。如本案中，可以写明手表的品牌、数量、型号、相关编号等。
其次，当对方收到抵押物后，最好能要求出具一张收条。
另外，如果一方对珠宝、手表等抵押物的真伪、价值难以确定的话，最好双方能一起到鉴定机构申请鉴定。宁波晚报首席记者王颖通讯员宋文军周晶晶
原标题：这8万元到底是诈骗还是以名表为抵押的借款？
编辑： 应波纠错：171964650@qq.com
