中国宁波网通讯员金真法 记者沈之蓥 董小芳
85后的谢先生是镇海人，平时酷爱踢球。去年5月，朋友邀请谢先生到镇海某体育公园收费足球场地踢5人制足球。
比赛气氛紧张而愉快，谢先生在球场上来回奔跑，由于奔跑速度较快，为了减速，他用手吊挂在球门门框上，由于球门并未固定，无法承受一个成年男人的体重和速度惯性的冲击力，于是球门因力而倒，谢先生惨叫一声，重重摔在地上，球门压住了他的胸腹部。
谢先生被立即送到宁波市第七医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折（共12根）和肺气肿，共住院11天。
经鉴定，谢先生的伤残等级为九级，休养时间为5个月，护理时间2个月，营养期限为2个月。
谢先生多次与经营管理足球场地的宁波飞鸟体育文化公司协商赔偿事宜，双方没谈拢，谢先生便将对方告到了镇海法院。谢先生认为，由于飞鸟公司未将足球门框立柱固定，自己才会受伤，飞鸟公司应该承担大部分责任，请求判令该公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等，共计20万余元。
飞鸟公司称，足球场的球门是移动式的，没有固定属实，但这并未违反相关规定，而且球门框上有不得攀爬的警示语，公司已经尽到了提示义务，谢先生也应该知道用手吊挂在球门上会造成球门倾倒的后果，受伤是谢先生自身造成的。
法院经审理后查明，涉案足球门当时是自然放置在场地上，并未固定。足球门的侧边门框上标有“后压板与场地必须固定”、“严禁攀爬”的警示标识。
法院认为，谢先生作为完全民事行为能力人，也经常参加足球运动，应当知道悬挂足球门的行为并非足球运动的常规动作，也应当知道悬挂球门框可能会导致足球门倾倒造成人身伤害的后果。而谢先生在踢球中悬挂在足球门上，导致足球门倾倒，进而被足球门压伤，谢先生悬挂足球门的行为是造成足球门倾倒和造成伤害的主要原因，谢先生应承担主要责任。
涉案的足球场地对外有偿出租使用，属于公共场所。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。飞鸟公司作为涉案的足球场地的经营管理人，应当知道足球是一项对抗激烈的运动，有一定的风险性，应更加审慎地预防、消除足球场地、设备自身存在的风险。
涉案的足球门门框上明确标明“后压板与场地必须固定”，而飞鸟公司没有固定导致谢先生因悬挂球门时受伤。飞鸟公司没有尽到危险消除的义务，存在过错。
法院酌情认定，谢先生承担60%责任，飞鸟公司承担40%责任。判决飞鸟公司赔偿谢先生医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计10万余元。
编辑： 陈奉凤纠错：171964650@qq.com
