中国宁波网记者董小芳 通讯员方永明
行车途中不幸发生交通事故，导致车辆坠入河中，驾驶人死亡。事后，家属以“河道栏杆形同摆设”为由，将当地政府告上法庭。日前，市中级法院判决，维持一审原判，驳回原告上诉请求。
2018年11月的一天，家住余姚市马渚镇沿山村的男子胡某驾车出门，行经垃圾场路段处发生交通事故，车辆落水，胡某溺亡。事后，余姚市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为该起交通事故的主因是“胡某驾驶机动车操控及措施不当”，简言之，就是胡某承担本起事故的全部责任。
但胡某父母却认为，事故现场的栏杆“如同小孩子过家家一般，固定栏杆的螺钉只有2公分长，螺钉直接插在水泥中，没有保护措施，小孩子都能将其推倒”，并且事故车辆安全气囊未曾弹开就掉入水中，儿子尸检显示全身也没有一点损伤，说明车辆撞击力度很小。
于是，胡某父母以事故现场栏杆“不符合国家标准，增加了行人和车辆越出的风险”为由，将马渚镇人民政府和沿山村村委会告上法庭，向两被告索赔各项损失100余万元。
法院经审理查明，涉案路段系沿山村村民委员会负责管理，故胡某父母起诉要求马渚镇政府承担赔偿责任，于法无据。沿山村村委会修建护栏的行为属于行政管理行为，其本意在于对村道提供安全边际，已尽到相应适当管理的义务。胡某在村道行驶发生事故时是晴天、光线好，该路段又是胡某上班的必经之路，胡某应相当熟悉。以上种种表明，胡某有能力对安全驾驶尽足够注意义务，且按照交警大队出具的事故认定书，胡某负全部责任。针对胡某父母认为的村道护栏工程存在质量瑕疵，由于未提交足够有效证据予以证明，法庭不予采纳。
最后，余姚法院依法判决，驳回胡某父母的诉讼请求。胡某父母不服，向市中级法院上诉。日前，市中级法院作出二审判决，维持原判。
“胡某的意外去世让人惋惜，但是任何的维权行为都要于法有据，不能凭主观腻断。依法治国，就是要让各方的权益在法律的框架下得到正常的维护。”法官说。
编辑： 陈奉凤纠错：171964650@qq.com
