乐歌股份董事长项乐宏“怒怼”平安资管又有新进展——
项乐宏针对平安资管涉事基金经理张良的回应，再次作出说明。相比第一封公开信，这次“说明”，语气显得舒缓了许多，并表示“尽量理性客观，基于事实，开展自我批评”。
项乐宏表示：“回顾本次事件，首先要反思我们自己，我们应该把介绍做的更形象更容易理解。其次，我确实不应该在现场直接指出对方准备的不足，即便是私下也不妥当。第三，我认为视频会议会带来沟通人文要素不足……”
8月29日，项乐宏“怒怼”平安资管基金经理“不做功课，老三老四”，在投资圈、金融界引起轩然大波。
30日中午，平安资管涉事基金经理张良在朋友圈做出的回应，称“回头看看这次不欢而散的调研，反省了大概两点冒犯了董事长”，并表示“作为专业投资人，对任何一家公司的研究尽调我们都要做到专业审慎，该问的问题下次一定还会问的”。
针对这份回应，项乐宏在下午听完多次录音回放后，于18时30分左右发布《关于接待平安资管调研针对平安资管张良先生回应的说明》，表示“尽量理性客观，基于事实，开展自我批评”，并希望这份说明能有助于公司和资管行业的健康发展关系——
首先，这份说明梳理了事件的前因后果。8月29日下午2时45分，乐歌股份与平安资管举行线上视频交流会，乐歌方面“全程开启摄像头，其中董事长、董秘、证代三人视频入镜，平安资管7-8人全程未开启摄像头”。
会议开始后，乐歌方面由董秘介绍了半年报解读，耗时约15分钟。接下来，项乐宏花了50分钟讲解了宏观环境对公司的影响，公司运营逻辑的战略星空模型、疫情、应对措施、以及公司发展展望等。
而关于双方争论的焦点，即平安资管在乐歌介绍完毕后询问的两个问题，这份说明也给出了详细的回顾——
“我是周CG，平安负责投资的。我们看一家企业，主要看企业本质性的东西。公司今年发展是太快了。但过去几年没有增长，甚至反而有下降，是什么原因？”
对此，项乐宏本人的回答是：“过去几年，虽然整体销售没有增长，但如果你稍微研究一下就能发现，公司的主营产品结构实际上一直在持续改善，早年的电视架占比越来越少，线性驱动升降桌升降台等人体工学工作站产品占比越来越高。今年的疫情恰好是公司产品结构调整后进一步触发放大的情况。”
接下来，平安资管方面询问的第二个问题，在乐歌说明中的记录是这样的：
“今年的增长，一方面是公司的积累的结果，一方面公司的发展是因为疫情造成的需求爆发，那接下来会是如何？是抢占了谁的市场，抢占了哪个同行的市场份额，或者说创造了哪个新的市场，或者抢占了其他国家的份额，或者是因为什么产品，或者需求怎么样的情况下？”
此时，项乐宏表示，他“已经完全意识到对方没有对乐歌的情况有比较深入的调研，逻辑比较混乱，问题不清”，但还是予以回应：
“疫情触发了公司的爆发，实际上是持续的结构转型叠加了疫情。未来能不能行，我们已经花了一个小时进行了解释。如果你相信2003年的非典是中国电商发展的元年，2020年的新冠是世界电商发展的元年，那么乐歌会持续快速的发展。如果你不相信这一点，那么乐歌可能会持续比较不快速的发展。”
那么，平安资管回应里说的“视频中董事长摔门而出，我们多年的调研中，也是第一次碰到”，在乐歌方面看来又是怎么回事？
项乐宏的说明是：“随后，我与团队人员私下说：‘这哥们，根本没做过功课。’这时，对方立即予以斥责，称不认可我方讲话。现场气氛尴尬，于是我宣布会议结束，对方确认会议结束，我离开现场。”
紧接着，对于平安资管基金经理张良提及的“8月28日确实也去了现场调研”，乐歌方面贴出图片为证表示：“经查乐歌登记预约名单，我方未发现平安资管的人员名单。但是，在8月28日的投资者接待表中，我方发现了‘朱慧灵’的承诺书签字，但未像其他机构一样注明承诺书有效期时间、公司名称。后经网上核查，确系存在一名叫‘朱慧灵’的平安资管员工。但公司无法证明是同一人。”
回顾整个事件，项乐宏指出要“反思自己”。他表示：“作为上市公司应该更开放更包容，在材料准备上应该更具象，更让人理解。同时，希望今后来公司调研的相关人员能事先阅读公司的相关公开材料，分析了解公司业务，包括实地考察公司的生产现场，事先准备问题。”
网友们回应也比较客观：
刚刚，他又对网友们评论较多的乐歌解禁问题进行了回应：
编辑： 杨丹纠错：171964650@qq.com
