继抗癌UP主虎子之后，哔哩哔哩（b站）UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下简称“小昭”）再次因为发布“患癌”信息引发网友质疑。
今年3月开始，小昭开始发布“患胃癌晚期”的帖子，暗示自己时日无多，没钱治疗，一些网友不仅给他打赏，还向其转账捐款。随后，有网友质疑小昭以癌症为由骗取捐款，8月4日，小昭不得不承认自己并未患癌，并表示会退还捐款。
↑涉事账号目前已被平台封禁。
8月5日，哔哩哔哩社区小管家发布公告，平台已对小昭的个人空间添加了争议标识，并已对其账号进行了封禁。
b站UP主骗取捐款 社区“查无此人”
8月2日，一条帖子在b站流传，发布者小昭声称自己是一位胃癌晚期患者，且因收入不足无法看病，“这可能是我最后一次发动态了。”
网友“猫巷鱼未随”与小昭相识于2020年，据他回忆，今年3月左右，小昭开始在b站发布与病情有关的动态。3月26日，小昭在动态中写道，“又咳出血了，难受”，并附上了吐血的图片。此后的4个月，小昭陆续发布了数张吐血的照片，并暗示自己“时日无多”。
小昭的情况引起了b站网友的注意，网友陆续通过充电、打赏等方式进行资助。小昭自己在动态中贴出的截图显示，截至8月3日，其在b站获取4.45万贝壳。此外，另有网友通过微信、支付宝向其转账，具体转账金额尚未统计完全。
↑此前小昭在b站已获取4.45万贝壳。
按照b站规则，用户在站内获得的收益可转换为贝壳，贝壳可以转出提现。客服介绍，贝壳与人民币按1:1换算。不过，由于贝壳转出需扣税及银行转账手续等原因，实际到账金额与贝壳数存在偏差。
同时，质疑声也逐渐涌现。8月3日，b站用户“大家的热兵器”发布动态称小昭的个人情况、身体状况存疑。他介绍，今年5月，在了解到小昭的状况后，他曾致电小昭居住地，希望有关部门给予小昭一定的帮助，可是小昭居住地社区回应，实地探访后，该社区“查无此人”。
记者就此事致电小昭所在社区进行核实，相关工作人员表示，今年5月，他们确实曾前往社区所辖小区寻人，但并未找到小昭。
此外，小昭的游戏账号中价值不菲的游戏皮肤也引人怀疑。
网友的质疑越来越多，小昭不得不回应。8月4日晚，小昭在b站发布动态，承认自己并未患癌，谎称患癌是为了博取同情，私下受捐助，并表示会退还捐款。
针对此事，记者数次致电小昭，截至发稿时电话尚未接通。
b站：将对求助或募捐类内容加强管理
8月5日，哔哩哔哩社区小管家发布公告，平台已对小昭的个人空间添加了争议标识，并已对其账号进行了封禁。b站将对用户发布的求助或募捐类内容予以处理，手段包含但不限于添加提醒标识、对部分内容不予推荐、针对部分用户关闭充电及打赏入口等措施。
↑哔哩哔哩社区小管家公告。
公告提到，根据我国《慈善法》等相关法律法规，呼吁捐赠或求助需依法在有资质的机构或平台进行；面对声称患病或遭遇不幸的人，平台在给予其善意与尊重的同时，也需要通过正规方式核实信息与进行捐助。
实际上，“小昭事件”并非个例。近年来，网络上“因病求助引发热议”的事情时有发生。去年5月，b站抗癌博主“虎子的后半生”曾被人质疑“并未患病，只是卖惨”；今年1月，b站用户“墨茶official”因病因贫去世的消息引起关注；在b站搜索“癌症求助”，视频数量显示为99+。
专家：若涉嫌诈骗，呼吁“信用联合惩戒”
在信息爆炸的今天，平台应对平台内容负怎样的责任？是否应该制定相关审查机制以保证求助内容的真实性？
对此，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉记者，网络求助是公民权利，在微博、b站等社交平台上发帖人应对帖子内容负责，平台不负事先审核责任。不过，平台应要求用户网络实名登记，设置举报渠道，收到举报后及时采取措施。此外，根据相关规定，平台应对保存转账信息、交易信息负责。
朱巍同时呼吁，平台可对用户实施“信用管理”。如果用户的行为涉嫌诈骗，可对其实施“信用联合惩戒”，如限制该用户进行高消费、信用变“黑”等。
此外，网络诈骗的立案标准是什么，行骗人员会受到怎样的处罚，受害者该如何维权？河南豫龙律师事务所律师付建告诉记者，虚构事实、骗取他人财物的行为涉嫌违反我国《刑法》规定的诈骗罪。根据刑法规定，骗取财物数额较大即可构成犯罪。根据“两高”相关解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，即属于数额较大，当总金额达到三千元以上时即可立案。
记者注意到，此类事件中受害人呈现“人数多、个体损失少、难以统计诈骗金额”的特点，受害者维权较为困难。对此，付建介绍，一方面，受害者可以报警追赃；另一方面，根据民政部《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》，慈善组织线上平台对平台内的个人求助具有审查义务，并且应当提供风险提示。因此，消费者可以要求平台承担相应的法律责任。
编辑： 陈捷纠错：171964650@qq.com
