近日，哈佛大学陷入了一起风波之中。三名女研究生正在起诉哈佛大学，指控该校在一名著名人类学教授对其教职员工性骚扰一事上未能采取行动。

　　该教授五年来屡遭投诉，哈佛却迟迟未展开调查

　　该诉讼于2月8日在马萨诸塞州联邦法院提起，诉讼的焦点是以非裔和非裔美国人为研究重点的人类学教授约翰·科马罗夫（John Comaroff）。上个月，哈佛大学对科马罗夫采取了无薪行政休假的措施。据学生报纸《哈佛深红报》（The Harvard Crimson）报道，他曾在2020年8月被带薪休假。

　　近五年前，他所在系的三名研究生——莉莉娅·基尔伯恩（Lilia Kilburn）、玛格丽特·切尔温斯基（Margaret Czerwienski）和阿穆利亚·曼达瓦（Amulya Mandava）——开始投诉受到他的骚扰。但是，三名学生的律师说，即使让科马罗夫休无薪假，学校也没有承认科马罗夫最恶劣的罪行。

　　在一项调查中，哈佛得出结论，科马罗夫“做出了违反FAS（艺术与科学学院）性和基于性别的骚扰政策和FAS专业行为政策的口头行为”。据《哈佛深红报》，科学学院院长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）在一封电子邮件中说。调查结果来自哈佛争议解决办公室和外部事实调查员进行的审查。

　　哈佛大学没有发现科马罗夫对非自愿的性接触负有责任，在代表这三名女性提起的诉讼中，这种行为被描述为“猖獗”:“他未经学生同意亲吻和抚摸她们，进行不受欢迎的性侵犯，并威胁称，如果学生投诉，他将破坏她们的职业生涯。”

　　科马罗夫的律师在一份声明中说，科马罗夫“断然否认曾经骚扰或报复任何学生。”哈佛大学没有公开公布其大部分调查结果，拒绝就这起诉讼置评。

　　三名学生的律师称，科马罗夫对基尔伯恩的不当行为始于2017年基尔伯恩入学之前，当时她去哈佛参观校园，他亲吻了她的嘴。起诉书中说，切尔温斯基和曼达瓦向学校报告了科马罗夫对其他学生的不正当行为，结果却让他威胁到她们未来的就业前景。

　　这三名学生都表示，她们向哈佛《教育法修正案第九条》的官员——切尔温斯基和曼达瓦在2017年、基尔伯恩在2019年提出了针对科马罗夫的投诉。这些官员负责处理性别歧视投诉。该诉讼称，哈佛对这些投诉表现出“刻意的冷漠”，拖延了一年多后，直到2020年才开始展开调查。

　　近百名学者签名支持该教授，但诉讼提出后纷纷撤回签名

　　大部分的焦点来自基尔伯恩在研究生院的第一天遇到科马罗夫时的一件事，当时科马罗夫成为了她的导师，她向他表达了她想去中非学习的想法。

　　诉讼称：“在会面期间，科马罗夫教授反复描述了基尔伯恩女士在南非（距离中非约3000英里）会被强奸和杀害的各种方式，只因为她处于同性关系中。”

　　据《纽约时报》，基尔伯恩在采访中回忆道，当时科马罗夫教授如何大谈特谈，说如果在非洲的某些地方看到她和她的同性伴侣在一起时，她可能会遭到“纠正性强奸”，甚至被杀。但他说这话时带着“一种享受的语气”，基尔伯恩说，“这不是正常的办公时间建议。”

　　科马罗夫的律师承认，科马罗夫曾与吉尔伯恩与她的同性伴侣一起旅行时就对于国外实地考察的问题进行过交谈，但他们表示，“为了她的安全，讨论性暴力的风险是必要的。”

　　他的律师猛烈抨击哈佛的调查中称该建议构成性骚扰的结论，他们说，这是出于对她人身安全的考虑。

　　在声明中，科玛洛夫的律师对制裁的逻辑提出了质疑。调查“发现，他的动机只是出于对吉尔本女士健康状况的关心，没有任何浪漫或性意图，但他的建议仍然构成了性骚扰，”声明称，“科玛洛夫教授强烈反对这一结论，因为这一结论将削弱教职员工运用最佳学术判断，就基本安全问题向学生提供建议的能力。”

　　这场争论在哈佛大学全体教员中引起了分歧。在这起诉讼之前的几天里，哈佛大学和全球其他大学的90多名学者签署了公开信，捍卫科马罗夫的人格，赞扬他的声誉和学术能力。

　　来自哈佛大学的签名者中包括著名学者保罗·法默（Paul Farmer），他是一名医生和人类学家，因2010年海地地震后的救援工作而闻名；非裔和非裔美国人研究中心教授兼主任小亨利·路易斯·盖茨（Henry Louis Gates Jr.），莎士比亚学者斯蒂芬·格林布拉特（Stephen Greenblatt），历史学家吉尔·莱波雷（Jill Lepore），以及法学教授兰德尔·肯尼迪（Randall Kennedy）。

　　他们在信中说，科马罗夫博士对强奸的讨论是对基尔伯恩女士将要进行实地调查的地区状况的合理警告。签名者对她的反对感到“困惑”，因为他们“也会觉得在道德上被迫提供同样的建议”。

　　他们还对哈佛大学进行两项调查的决定提出了异议。信中表示，这将使科马罗夫面临双重危险。“作为教职员工，”信中还说，“我们必须了解我们所遵守的规则和程序。”

　　2月7日晚，在诉讼即将提起的前夜，大约50名左右的哈佛学者——其中大部分都拥有终身教职——在一封公开信中批评了科马罗夫的支持者过于快速接受了他的律师的说辞。

　　信中说：“从支持他的信中可以明显看出，科马洛夫教授是一位拥有强大人脉网络的学者，这可能会阻止其他学生站出来。”

　　而到了2月9日，也就是诉讼提起后的第二天，哈佛大学大多数最初支持科马罗夫的教员都改变了立场，包括盖茨、莱波雷、法默和格林布拉特，并发表了一封表示撤回支持态度的新信函。

　　非裔美国人音乐教授英格丽德·蒙森（Ingrid Monson）说:“我们怀着恐惧的心情读到这些学生经历的更多细节，经过讨论，我们希望撤回上一封公开信中的签名。”

　　诉讼指出哈佛调查不当，甚至获取诊疗记录

　　该诉讼指控哈佛大学在两年内放任科马罗夫对基尔伯恩的行为不受约束，“让基尔伯恩女士遭受了持续的噩梦，包括更多的强迫亲吻、猥亵、不断邀请她在校外独自社交，以及强制控制。”诉讼继续写道，当她试图避开他时，他禁止她与任何其他顾问合作。

　　科马罗夫通过他的律师表示，他没有禁止基尔伯恩与任何人合作，并说他在任何时候都没有亲吻或触摸她的不当行为。

　　当基尔伯恩在2019年5月提起诉讼时，该办公室“没有采取任何有意义的行动——除了承认哈佛大学多年前就知道科马罗夫教授的行为。”诉讼继续写道。

　　三名研究生的律师之一卡洛琳·古特尔特（Carolin Guentert）说，诉讼的目的是显示科马罗夫被指控性侵的程度，她说哈佛大学的调查没有做到这一点。至于哈佛大学的调查中有关基尔伯恩的部分，她说，只关注口头性别歧视，“确实是一个相当狭隘的发现。”

　　“这确实忽略了亲吻、猥亵和骚扰的更大背景。”古特尔特说。

　　她说，哈佛还对学生举报性骚扰施加了不当的负担。该诉讼称，直到2020年《哈佛深红报》和《高等教育纪事报》（The Chronicle of Higher Education）开始报道这些指控之前，哈佛大学都没有主动采取纪律措施，甚至没有开展调查。起诉书称，即便如此，调查最初还是允许科马罗夫“在受到轻微处罚后”继续教学。

　　该诉讼称，该大学还阻止了另外两名原告切尔温斯基和曼达瓦阻止科马罗夫的努力——2017年，她们得知一名二年级研究生被指控对其进行了不必要的性侵犯。诉状称，当她们报告此事时，科马罗夫告诉她们，如果她们继续做出这样的指控，她们将“很难找到工作”。

　　科马罗夫的律师表示，科马罗夫从未威胁过学生。

　　在这份诉讼中，最令人震惊的指控还包括，哈佛未经基尔伯恩的同意，从她的治疗师那里获得了她的诊疗记录，并与科马罗夫教授分享了这些记录。（在一份声明中，哈佛否认以不当方式获取记录，并为将其作为调查的一部分分享这些记录进行辩护。）

　　对此，媒体与公众希望能了解更多细节，以获知这一切是怎样发生的。塔夫茨大学国际政治教授丹尼尔·德雷兹内（Daniel Drezner）在《华盛顿邮报》的一篇评论中写道：“我知道，过去更多地依靠信任程序运作的大学，现在有了更正式的方式来裁决性骚扰和滥用权力的指控。不幸的是，我现在知道，公众对哈佛这样的机构的信任的丧失并不是没有根据的。”

　　律师古特尔特说，她希望这次诉讼能改变大学和学院的报告程序。

　　“这起诉讼凸显了研究生导师对研究生的影响力有多大。有些人利用它做好事，但有些人并不是这样。这是多年来的一个问题。”她说。

　　“我们的客户希望能在这方面有所作为。她们希望确保，当学生提出性骚扰指控时，学校会认真对待她们，不会强迫她们去经历一个异常繁重的维权过程。”

编辑： 陈捷

纠错：171964650@qq.com