大洋网10月21日报道:北京市人民检察院第一分院副检察长方工，在23年的检察工作生涯中，恪尽职守，所经办和审批的3000多起各类案件无一错案，特别是近年来，他领衔承办了一批世人瞩目的大案、要案，为共和国法制建设写下了浓重的一笔。
2000年5月，方工同志受命审查起诉成克杰受贿案，在提讯过程中，成克杰对所犯罪行有一定的悔罪表现。然而，方工以敏锐的洞察力，看出成克杰仍心存侥幸，便告诫办案人不要被他的假象所蒙蔽。
北京市人民检察院第一分院起诉二处处长王伟介绍说：“有一次中午，我们汇总提讯的情况，当时我想，成克杰在悔罪的态度上还是有一定的悔罪表现，所以我就说，开庭的时候他不可能或者是翻供的可能性不大，当我说完这句话之后，方工很严肃地提出来，你如果说他有良知，他怎么可能利用职权去成百上千万的受贿，所以不能够放松对他庭审时翻供的预测。”
果然在日后的开庭审理中，成克杰一反常态，当场翻供。而方工带领其他公诉人，以确凿的证据，缜密的推理，和对全案证据的充分把握，义正词严地将成克杰的狡辩批驳得体无完肤，成克杰最终受到法律的严惩。
北京市一中院副院长马子荣告诉记者：“方工同志他在审理这个案件过程当中，没有迷信成克杰在预审时候的口供，当成克杰推翻原供述的时候，方工同志用大量证据对成克杰的狡辩进行了批驳，使得庭审取得了很好的效果，为法院判决奠定了一个很好的基础。”
李昌利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施案，是新刑法实施以来全国发生的首例此类案件，审查起诉难度很大。但是，方工带领专案组加班加点，在没有先例的情况下，很快高质量地完成了对这起案件的提起公诉任务，受到中央和最高人民检察院的表扬。北京市人民检察院院长许海峰对记者说：“方工有良好的素质和优良的作风，工作中他恪尽职守，严格依法办案。我们很愿意把大案要案疑难案件交给他办，每次他都能出色地完成任务。”
几年来，方工正是靠对党、对祖国、对人民的赤胆忠心，相继办理了成克杰受贿案、李纪周受贿案等一批重大案件，通过办案，维护了党和国家的形象，获得了北京市检察机关“第一公诉人”的美誉。2001年12月，他当选为第四届“中国十大杰出检察官”；今年2月，最高人民检察院授予他“全国模范检察干部”荣誉称号；今年“五一”劳动节，他又获得全国总工会授予的“全国五一劳动奖章”。今年9月，最高人民检察院也作出了向方工同志学习的决定。
法庭上的方工严谨敏锐、威严自信，素有“第一公诉人”的美誉。
执法者就是要敢于不讲人情，不给面子。他有一句名言：“怕得罪人，就势必得罪人民！”
方工说，掺杂对个人面子、荣誉、前途的考虑，就不叫秉公办事，关键时就谈不上公正执法
。
又讯51岁的方工是北京市人民检察院第一分院的副检察长。他插过队，当过兵，做过工人。自1979年进入检察机关工作至今，23年中，他先后四次荣立一等功，获得过“全国优秀检察官”、“全国五一劳动奖章”、第四届“中国十大杰出检察官”、“全国模范检察干部”等多项荣誉称号。去年年底以来，方工先进事迹报告团先后巡回报告46场，听众用掌声、鲜花表达了他们对方工由衷的钦佩。
检察工作既监督着公安侦查机关对犯罪事实的侦查是否准确、真实，又监督着法院的判决是否公正合法。方工主管的都是有可能被判处无期徒刑以上重刑的案件，可谓掌握着生杀予夺的司法重权。23年来，方工主持和参与的各类案件有3000余起，找不出一例因为他的原因而造成的冤假错案。这其中有不少都是全国瞩目的大案要案。如1993年的沈太福、长城公司系列案件，1995年北京市陈希同、王宝森系列案件，1999年“法轮功邪教组织破坏法律实施案”，2000年“成克杰受贿案”，2001年“李纪周受贿案”等。
方工以其严谨敏锐、威严自信赢得“第一公诉人”的美誉。
有事办公室谈，出去“坐坐”绝对不行
检察院是反腐败的第一线，检察官也是重点腐蚀的对象。案子只要进了检察院，当事人的各种社会关系就纷纷活跃起来，说情、送礼、走关系的现象十分普遍。但记者了解到的情况不是方工到底拒收了多少礼品贿赂，而是当上副检察长后，找方工说情的人基本没有，即便有那么一两个，也肯定是对他一点都不熟悉的人。原来，方工多年来坚持一个原则，无论谁反映案件情况或意见都会听，这对全面分析案件有好处，但只能公事公办，在办公室谈，出去“坐一坐”是绝对不行的。稍有了解的人都明白，案子到了方工那里，任何“公关”活动都没戏。
有一次，有位领导同志的秘书与方工联系，说有位客人要当面反映某案件的情况，请他接待。来人是个“见面熟”，和方工套了半天近乎，目的是要求他批准对犯罪嫌疑人改变强制措施，办理取保候审，还热情地一定要约他出去“坐坐”。被方工拒绝后，此人仍多次打电话邀约。方工明确地告诉他，犯罪嫌疑人不符合法定的取保候审条件。至于出去“坐坐”，没有必要，大家都很忙，就不用见面了。后来那位领导的秘书又给方工打来电话，问他能不能再见见此人。方工坦率地说：“我已经见过这位先生，他现在总是想约我出去，我很反感，他反映的问题既然已经谈清楚，就没有必要见了，请你也转告那位先生，谢谢他的好意。”方工因此得到对方的尊重与理解。
方工认为，执法者过好人情关，是个大问题。据他的经验，执法违法的事多始于人情面子。执法者就是要敢于不讲人情、不给面子。他有一句名言：“怕得罪人，就势必得罪人民！”
发现了问题，不能公正执法，说轻了是私心，说重了就是渎职
方工说，掺杂对个人面子、荣誉、前途的考虑，就不叫秉公办事，关键时就谈不上公正执法。
一个共产党员，一个检察官，首先要忠于自己的神圣职责，尊重法律和事实，不偏不倚，不枉不纵。
有一个案件让方工一想起来就有些后怕。一个基层检察院认定被告人诈骗人民币28万元，以涉嫌诈骗罪提起公诉后，一审法院以“事实不清、证据不足”为由，作出无罪判决。这个基层检察院提出抗诉，方工所在的市检察院一分院负责审查决定是否支持抗诉。当时，承办此案的检察官提出同意一审判决，打算撤回抗诉的意见，也得到具体承办部门的一致同意。
报到方工这里审批时，恰好一个老领导打来电话，也建议方工不要批准支持抗诉。此时，既有一审法院的判决，又有承办检察官和部门的意见，批准撤回抗诉完全合乎程序，而且可以照顾老领导的面子，也迎合了下级的意见。但是，方工没有因此而顺水推舟，而是像往常一样仔细地审查案卷。结合自己多年的办案经验，他认定该案的被告人确实犯有诈骗罪，证据确凿，一审的无罪判决缺乏事实依据。经过慎重考虑，他向承办部门的同志说明了自己的理由，大家也心悦诚服，一致决定支持抗诉。此案抗诉后，二审法院经审理撤消了原判，认定被告犯有诈骗罪，并判处10年有期徒刑。
方工事后说，假如没有看出问题的关键，是业务水平问题，可是发现了问题，却患得患失，一己当先，不能公正执法，说轻了是私心，说重了就是渎职。
“严打”与依法办案并不矛盾，公正才是执法的原则
今年春天，某远郊区县发生了一起杀人案件，一名妇女死在自己的卧室里。公安机关经过调查，最终认定是死者的丈夫作案，理由是妻子在家偷情被他发现，而案发现场又只有他一人当时在场，是他勒死了自己的妻子。
案子送到一分院，承办检察官发现证据之间有很大矛盾。该妇女因脖子上缠着布腰带窒息死亡，并不能排除自杀的可能。为慎重起见，方工指示承办检察官走访了市公安局法医检验鉴定中心的法医，并进行重新鉴定。结果认为，在这种情况下，人是可以自杀的。当时正值“严打”高潮时期，方工犹豫再三，下定决心：退回去。如果补充不到有力的他杀证据，就坚决不起诉。他认为“严打”与依法办案并不矛盾，公正才是执法的原则。
方工说：“每次办案，我既有一种庄重的使命感，又有一种如履薄冰的谨慎，惟恐发生差错，辜负了法律对检察官的重任。”
编辑： 王巍纠错：171964650@qq.com
