大洋网讯 广州日报报道， 一名声称情人拖欠自己16万元巨款拒不归还的说谎女子在“测谎仪”前原形毕露。深圳市龙岗区人民法院布吉法庭日前率先借助俗称“测谎实验”的 C PS多道心理测试，巧妙协助断明了一宗棘手的“家务案”。
16万元到底借没借
据原告李素玫（化名）称，她的男朋友王海涛（化名）于2000年9月份向她借了16万元人民币。据称，王海涛当时承包了一个大工程，手上缺少现金，就向她借了16万元，出具了一张欠条。
然而被告王海涛却称，他与李素玫于1992年相识，1997年他因车祸双腿残疾，李素玫仍然不离不弃，让他十分感动，因此曾经表示“要用16万元购买一套房子给李”。2000年10月25日晚，他应约来到李素玫的住处，谁知一进门，李素玫用刀就逼迫他写下一张16万元的欠条。
为清白被告要求测谎
一时间，公说公有理，婆说婆有理，加上原告李素玫经多次传唤拒不到庭，仅委托代理律师向法庭提供了惟一的一张16万元欠条作为证据，审判工作一度陷入停顿。
这个时候，王海涛向法庭提出申请，要求双方进行测谎实验，看看究竟谁说的是真话，谁说的是假话。
此后，在中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心的3名“测谎专家”和2名法庭工作人员的参与下，被告王海涛在布吉镇一家酒店接受了“测谎实验”。原告李素玫经法庭多次通知，仍然拒绝到场接受测试。
“测谎实验”揭秘
“测谎实验”的神秘面纱被逐渐揭开。据中国人民公安大学教授武伯欣介绍，测试当天，多个小小的传感装置分别被缚在了王海涛的手腕、胸前和手指、太阳穴上，用于测试他的脉搏、皮肤电阻等心理生物指标。
按要求，王海涛必须用简明的语言回答测试人员编写的9组共50道题目。这些问题包括“借款现场有没有第三人？”、“第三人是男是女？”、“对方手里有没有拿凶器？”、“什么凶器？”等。对于某些问题，王海涛可以回答“是”或“否”，也可以保持沉默，但无须多余的解释。
武伯欣说，按照心理学的理论，每个人在经历了某个特殊事件后，都会毫无例外地在心理上留下无法磨灭的印记。每当被别人提及发案现场的一些细节时，当事人的这种烙印就会因受到震撼而通过呼吸、脉搏和皮肤等各种生物反应暴露出来。
整个“测谎”过程中，脉搏、皮肤电阻和呼吸等指标的变化将通过图谱显示；所以当回答问题口是心非时，图谱就将呈现齿状波动，从而“出卖”你内心的秘密。
法院判决原告败诉
同年12月底，心理测试中心作出分析报告称，王海涛与李素玫之间的纠纷是因买楼引起；欠条是在出租屋被人逼迫写成；王海涛写欠条时心态属无奈。
布吉法庭认为，李素玫本人经法院传唤一直拒绝出庭陈述事实，无其他相关证据证明其主张，不能证实双方有借款的行为发生，依法驳回李素玫的诉讼请求。（记者陈阳阳报道）
小资料 关于测谎仪
1895年意大利犯罪学家朗布罗梭首次使用“测谎仪”从事犯罪侦查，迄今已有100余年的历史。美国、加拿大、日本、土耳其、以色列、俄罗斯等国应用“测谎”即“多道心理测试技术”较多。
我国最高人民检察院1999年9月《关于 C PS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中指出，“ C PS多道心理测试（俗称测谎）鉴定结论与刑事诉讼法规定的鉴定结论不同，不属于刑事诉讼法规定的证据种类。人民检察院办理案件，可以使用 C PS多道心理测试鉴定结论帮助审查、判断证据，但不能将 C PS多道心理测试鉴定结论作为证据使用。”（陈阳阳）
相关说法
龙岗区人民法院说，测谎技术在重大的刑事案件中往往应用较多，但是将该项技术应用到民事案件的审理中，这在深圳法院系统内是首开先河，是一次大胆的尝试。
中国人民公安大学教授武伯欣认为，虽然目前“测谎实验”鉴定结果只能作为审查、判断证据的参考，但是草拟中的《证据法》已经将其纳入了辅助证据的范畴，此举将改变审判工作中过分依赖书证、物证等传统证据类型的格局，实现司法审判的进步。
但也有对测谎技术持怀疑态度的专家认为，对有精神病患者、先天性心脏病、窦性心律不齐的人或接受过特殊训练的人，测谎仪也可能出现偏差、误断。
编辑： 王巍纠错：171964650@qq.com
