日前，西安某报在头版刊登了一则“换妻广告”。记者采访“换妻活动”的主办方，公司表示，在西安举办的第九届苏杭丝绸展销会上的“换妻活动”并非真的换妻，说穿了就是穿上我们提供的服装，让人感觉像是换了一个人而已。(5月6日新华网)
若不是记者采访，商家恐怕还不会“抖出包袱”：报纸版面上的“杜绝审美疲劳，换个老伴回家”，“凡年龄在45岁-60岁之间的夫妻可提前报名参加”的“换妻”，不过是换衣。换衣变成“换妻”，商家称这是“创意”，是一次成功的商业炒作。然而许多市民认为，这是伤风败俗，挑战伦理底线，难以接受。
“换妻”显然又是商家的恶搞。这几年，恶搞被一些商家视为促销手段。虽然恶搞的对象不同，但在信口雌黄、随意臧否这一点上却是一脉相承。曾有评论称，恶搞横行，那么总有一天还会恶搞到主流价值上头。现在因为“换妻”的出现，那“总有一天”的预言，不幸而言中了。
市民指责商家恶搞。其实，正因为是恶搞，商家才乐此不疲。而且，商家在动手之前就料定会引来骂声一片，然而他们要的就是这个东西——舆论的谴责，在其眼里恰是免费的广告。他们不但不怕臭名远扬，并且正是为了能远扬臭名才铤而走险。就在千夫所指之时，他们正在掩嘴窃笑呢！
“换妻广告”更发人深省之处，乃是它释放了一个信号：媒体与商家结成同盟，联手恶搞了。此前商家的恶搞，大抵都是单干，而这次的“换妻”，却有西安某报为其“广告”。今天在中国，媒体既是一种稀缺资源，又是一种公共资源。严格的准入门槛，决定了媒体的社会公共服务性质和必须承担的社会责任。然而现在竟然有媒体为利忘义，拿出版面“搭台”，让商家的“换妻广告”“唱戏”，这岂止是自丢品位，更是背叛了责任。我们当然要质疑这家媒体的操守，但除了质疑，我们确实还有更多担心。
编辑： 朱宗建纠错：171964650@qq.com
