梁江涛
看中央电视台的滚动式直播，有一条记者在北川中学的连线新闻引起了我的注意。说前天北川上游的围堰湖有可能决堤，救援人员与当地群众赶紧撤离，后来救援指挥部的专家经过测算，即便围堰湖真的决堤，其下泄的水位也不会超过北川县城，昨天救援行动正常有序的开展着。
由此笔者想到，如果专家早一点准确地测算出水位，并向救援人员和当地民众通报围堰湖的情况，就会早点消除恐慌，减少不很必要的撤离成本，为争分夺秒救人争取更多的时间与精力。联想到这几天在网上看到相关“专家谈地震”，其中有一些说法让公众莫衷一是，雾里看花，看得眼花。比如，说到此次汶川地震的能量，有的说相当于200多个原子弹，有的说相当于100个原子弹。再如有专家说，校舍建筑抗震能力差是世界性的普遍问题，也有人说，校舍倒塌多不排除“豆腐渣工程”问题。
这让我联想到非典时期的钟南山。钟南山是一名院士级的医疗专家，他在抗击非典的最前沿更像是一名战士，对于突发事件，他殚精竭虑，勇于直言；面对媒体采访，他逻辑严谨，思维敏捷。《人民日报》曾描述他具有“大无畏的献身精神、实事求是的科学精神、拯救生命于死神的博爱精神。”他有一句名言，事实跟权威不一样，我们当然首先尊重事实，而不是尊重权威。那个特殊时期，只要钟南山一说话，老百姓吊着的心就放下了。
在这场突如其来的特大灾难之时，无论是参与决策，运筹帷幄，还是受邀媒体，释疑解惑的专家，都应当成为人民群众信得过的“钟南山”。遗憾的是，在汶川大地震后的这几天里，却没有看到一个这样的“钟南山”。央视曾在滚动新闻中请了一位专家，可是专家不“专”，面对记者提出地震方面专业性较强的问题，一时“卡壳”，甚至于怯场不知所云。说实在的，连自己都说不清楚的专家，怎么能够让公众信服？怎么能让公众消除因地震知识缺失、信息来源与确切性不统一、不稳定和余震不断所带来的恐慌心理？
编辑： 朱宗建纠错：171964650@qq.com
