苏丹黑
日前，全国政协新闻发言人吴建民在回应“炮轰铁道部”事件时称，各级党委和政府要认真倾听来自人民政协的批评和建议，自觉接受民主监督。事件当事人、广州市政协副主席郭锡龄就此表示，这个回应很正确，“没有人给我压力，铁道部的反应那是铁道部的事，广东省和广州市真的没有给我压力。”(3月4日《南方都市报》)
所谓“炮轰铁道部”事件，是指前一段时间，南方雪灾的时候，广州火车站出现数十万旅客滞留现象，对此广州市政协副主席对铁道部提出了一些意见。其间，铁道部新闻发言人诸如“雪灾时郭锡龄在哪里”之类不够妥当的回应，则更是在媒体报道和网民议论中激起了轩然大波。
人民政协“政治协商、民主监督、参政议政”的三大职能，赋予了政协委员按照宪法和政协章程的规定，有对国家机关及其工作人员进行民主监督，以及提出批评和建议的权利。这种权利的存在，与批评和建议是否符合常识、有否完全正确没有关系。我也深信，堂堂铁道部新闻发言人，对此绝不可能一知半解。既然这样，尽管郭锡龄委员再次特意声明“批评铁道部未受压力”，而在此之前，坊间与公众为何仍有不少人认为他是受到了压力，并在全国两会之上还要提及这一问题呢？
一些公民之所以对政协委员“批评铁道部未受压力”的说法，持有一种自觉不自觉的疑惑，其实也从一个侧面揭示出，当前眼下的某些单位和部门，面对监督与批评，哪怕是人民政协的民主监督，尚未完全确立起一种“虚心听取、认真分析、有则改之、无则加勉”应对态度。而往往是，你批评监督得对，我尽量避重就轻、避实就虚，或是大事化小、小事化了；倘若发现其中存在欠缺与不足，便只攻一点、不及其余，大声宣称与事实不符、跟真相有异。如此这般的景况见得多了，即便是手握“批评令牌”的政协委员，在其公开高调“炮轰”了个别部门后，人们难免也要揣度其事后会不会“言多必失”、引来压力了。
纯粹地去想，政协委员表示“批评铁道部未受压力”的新闻，分明有些“多此一举”，本不该成为新闻。倘若监督批评者事事都要来一次这样的证明与表白，哪怕再愚笨的看客，也明白从中到底反映了什么样的监督氛围与批评环境了。还是全国政协委员、中国扶贫开发协会副会长林嘉马说得坦诚：要求批评意见得百分之百准确，这主要是由过去某些政府部门不良习惯造成的。那么，作为对今年两会的一种期待，公众希望这样的“不良习惯”，真的会越来越少，直至消失。
编辑： 朱宗建纠错：171964650@qq.com
