苏丹黑
“学校把助学金全部打入饭卡，是强制消费，是霸王条款。”近日，广州市某职校的学生向媒体投诉，称不少学生每学期都消费不了300元饭票，可学校还是定时往里面充入1500元国家助学金。(4月3日《新快报》)
看到这则报道，笔者马上有了似曾相识的感觉。借助网络搜索，很快找到了诸多“同类项”。去年12月28日中国新闻网报道，陕西咸阳阳乾县应用技术学校的三百多名学生纷纷投诉，本该发到手中的助学金在他们学校却变成了饭票；今年3月19日《江门日报》消息，部分江门职业技术学院中职部的学生反映，该校发放国家助学金采取“双重标准”，对住校生放在饭卡上，而对非住校学生则放在储蓄卡上……由此可见，相关人士若仍一厢情愿地辩称，“助学金”变“助饭金”可能仅仅是个案和孤例，显然已难服人。
我们知道，为大力发展职业教育，国家由去年秋季起，向贫困中职生每人每年发放1500元助学金，主要用于学生的生活补助。并同时规定，“学校要为每位受助学生分别办理银行储蓄卡，直接将助学金发放到受助学生手中，一律不得以实物或服务等形式，抵顶或扣减国家助学金。”但是，各地接二连三的学生投诉已表明，国家针对助学金发放的“一律”规定与要求，在局部地区和一定范围，并没有得到不折不扣的贯彻执行。有些学校借口“为学生着想”、“防止学生乱花钱”，越俎代庖、自作主张地截住款项“指定消费”，分明有把学生助学金变成“学校唐僧肉”的趋势和嫌疑。
实事求是地说，国家有关部门之所以明确做出助学金必须发放到学生手中的规定，当然也是考虑到了其间有可能发生的资金“肠梗阻”。然而，由今而论，我想仅仅只是制定了这么一个规定，等到学生有投诉了才出面进行调查和制止，恐怕已经很难抑制一些学校对学生助学金实施“代理”的强烈欲望和念头。而且，即使这类违规做法被揭后，处理起来最多也是退回钱款、恢复原样的模式，无疑也对那些准备“借鉴学习”的后来者，缺乏足够的预警威慑作用。
困难学生的生活需求，当然不单单只有解决吃饭问题这一项，这就有力地揭穿了某些学校把“助学金”变成“助饭金”伪善关怀。正如咸阳教育局一位官员所说，有些学校热衷于这样干，不能不让人疑惑起这当中是不是有着啥猫腻？我以为，此话很有些一语中的的意味。所以，调查处理“助饭金”现象的时候，多从这方面去细挖根源与内幕，或许才更能起到“杀一儆百”的效用。
编辑： 朱宗建纠错：171964650@qq.com
