奚旭初
广州一个普通退休老伯李广阳这几年捐赠了毕生积蓄40多万元，自己却蜗居在租来的10平方米公屋内。69岁的他，至今没用过一天空调，别人笑他是不懂享乐的“铁公鸡”，甚至笑他比低保户生活还节俭，他却毫不在意。(7月9日广州日报)
先看看老人的生活账：住在10平方米的旧平房中，一个上世纪八九十年代的吊扇，一个果篮当作碗柜，几个破口的小碗和破损的筷子搁在里面，烧饭用的电饭锅已使用了十多年，穿的是十多年的工作服……再看看老人的捐赠账：30多万捐给慈善会，10万捐给地震灾区，捐尽毕生积蓄，只给自己剩下2万元左右的存款。
两本账，一对比，怎能不使人生出万分钦敬。什么叫乐善好施，李广阳老人给了我们生动的解释。前不久比尔·盖茨全数捐出580亿美元，一分一毫也不留给子女，被人们誉为“裸捐”。比尔·盖茨的“裸捐”令人钦佩，而李广阳老人的“裸捐”，则可以说是难以用词语形容的伟大。
很多人会说，如果我是百万富翁，我可以捐万元；如果我是千万富翁，我可以捐十万元；如果我是亿万富翁，我可以捐百万，甚至千万……但是，李广阳捐出40多万元，却没有千万富翁的前提。他捐出的40多万元，是他节衣缩食省下的毕生积蓄。人们常说，做一件好事不难，难的是一辈子做好事。同样，捐一次款不难，难的是捐献毕生财产。
时下有个常被提及的说法，认为中国的富人之所认吝于行善，乃是因为对捐赠实行减免税优惠的法律法规还未到位。构建激励捐赠的法律法规，当然必要。但如果以为有了这个制度，就能让富人慷慨解囊，恐怕也是一厢情愿。社会责任感的有无多寡，才是决定性的因素。李广阳老人捐款40多万元，难道是因为获得了减免税优惠？
为李广阳老人的爱心感动，并不是鼓吹人人都来“裸捐”，即使富豪，也只须有多捐款多行善之心而无须一定要有“裸捐”之行。40多万元是看得见的物质财富，但是李广阳老人更给了我们无价的精神财富。老人义举更深刻的意义，乃是弘扬了隐含在我们文化深处的“乐善好施”、“扶贫济困”的美德，并且给我们树起了观照自我的镜子。
慈善捐赠不是道德勒索，不能强求，从本质意义上讲，爱心也无法用金钱多少来衡量。然而一个普通老人捐出的40多万元毕生积蓄，与一年赚几个亿的富豪捐的数十万元，两者的份量真的一样重吗？至于那些财富榜上频频露面，慈善榜上频频缺席的富豪，在李广阳老人面前，真的还能心安理得吗？
编辑： 吴金金纠错：171964650@qq.com
