欧木华
他看上去谦和低调，谈起观点却相当高调："有篇文章批评丰都，说要拿出7个亿修鬼城，我不这么认为。"他是刘中军，文化部艺术司副司长，他认为重庆有3个东西值得包装，首先是川剧，其次是大足石刻，最后是丰都的鬼文化。"有人说鬼不好，但是《牡丹亭》、《杜十娘》，还有钟馗，都是鬼文化，重庆把全国的鬼文化集中，以川剧为基础，就能成为品牌，全国人民都会来看。"（《重庆晚报》8月27日）
鬼虽然让人恐惧，但鬼文化却不能说是一种不好的文化，鬼文化作为文化的一种，我们有必要做点什么延续它的生命力，毕竟，鬼文化不能等同于等于封建迷信，鬼是人造出来的，正如童话里的美好人物、动物一样也是人造出来，只不过一个令人感到恐惧，一个令人感到温情，都是人类智慧的创造，因此，保护鬼文化，是可以的，但问题在于，修建鬼城和保护鬼文化就一定能划上等号吗？
毫无疑问，7亿修建鬼城的目的，显然是希望通过鬼文化发展旅游，带动当地经济，从刘副司长的话中不难看出，"全国人民都会来看"这种期望成了7亿投资不至于赔本的一个重要依据，但鬼文化是否在全国都有广泛的群众基础？我想，答案是否定的，想当然地认为鬼城会和迪斯尼乐园那样能具有旅游价值，恐怕也是一种拍脑袋的决策，游客的两大来源中，一是家长带孩子旅游，另一是情侣夫妻旅游，按中国人的旅游习惯，绝对鲜有家长带不更事的孩子去看鬼城，更少有情侣度蜜月选择鬼城，从目前一些旅游区里人造的"鬼谷"之类的景点来看，效益也是差强人意，因此，7亿资金集中修鬼城，很可能是一项亏本的买卖，不仅难以达到保护鬼文化的目的，反倒可能是在浪费资源。
保护鬼文化和发展鬼文化经济，其实是两码事，在鬼文化很普及的时候，由鬼文化带来的经济效益自然会出现，人为地搭建景点，实际上是重复这几年国内主题公园失败的老路，前些年，各地旅游建设中，主题公园一拥而上，可最后能盈利的很少，教训能不吸取吗？笔者更希望相关部门能借鉴一下美国的经验，在保护鬼文化上面，不要拔苗助长，美国的万圣节也是一个鬼文化的节日，这个节日在美国全国很普及，但也是近几年，主题公园才瞄准了万圣节带来的商机，而且我们必须要看到，这里面，并没有美国政府动用纳税人的钱来搞什么"万圣节城"之类的，7亿不是一个小数目，如果是私人企业按合法程序出资修建另一个鬼城，我们无话可说，但如果是纳税人出钱，恐怕得问问纳税人同意吗？
各地想方设法发展旅游是好事，但不能不顾及当地的实际情况和是否有广泛的群众基础。从"伪虎门"到"7亿修丰都"，我们都看到背后有借所谓"良机"而发展当地经济的愿望，但人不能被美好的愿望冲昏了头脑，保护鬼文化的终极目的还是要发掘文化内涵，所谓鬼文化经济，只是鬼文化发达之后不期而遇的收获。而从7亿修丰都鬼城来看，这事有点颠倒了，发展鬼文化经济放在了首位，而鬼文化不过是一个幌子，真的能带来大笔旅游利润吗？真的能保护鬼文化吗？我很怀疑。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
