罗瑞明
绿树、翠竹掩映之间,远看好像是一座玻璃和不锈钢结构的凉亭,走近才发现,沿台阶或电梯往下,竟是一座漂亮的免费公厕。该公厕先后投入200多万元,是武汉投资最大、设施最好、最人性化的一类公厕。(10月2日《楚天都市报》)
厕所是公共场所,随着城市不断的发展,美化,对厕所进行一番改造无可非议。但不论其再漂亮,再亮堂,厕所终究还是厕所,一个厕所至多也就一百多平方米,花上200万建一座厕所值吗?
公厕是应急的地方,有句话叫做“来也匆匆,去也匆匆”,大多情况下,不到急时人不会上厕所,也不会因厕所的好差从而对厕所刻意的进行挑选,厕所即便装上电梯,也许一些人去时三步并作二步走,不一定坐上慢悠悠的电梯,更无暇于厕所内的豪华设施,上厕所的人求的只是干净、清洁,大凡能“完成任务”就罢了。
建造超豪华公厕,并非完全是为了方便使用,意在作为一种城市的风景,作为一种装饰,以此给公众一个印象,这种创意并非不对,但是衡量一个城市的硬件,主要是城市畅达的交通、道路两旁的绿化、纯净的空气,和分布合理与配套的公厕,花上200万改建公厕,每天还得付出电梯运行费用,让公厕鹤立鸡群,与当地的经济是否相适应,是否显得太超前?
如今城市人口日益增长,但是公厕的分布却显得不足,有的城市一条街几百米尚找不到公厕,一些外地来的游客为了应付“三急”带来的难堪,采取各种预防办法,如少喝水,少吃东西等,如果将巨额投资的厕所进行分解,多设几个点,实实在在给人带来方便,这比什么都强,人们对该城市的好感度也将远远大于超豪华公厕的印象。
现在西部一些贫困地区的学校,厕所还是土坯墙,既不安全,又非常肮脏,由此,有的开发商提出用18万元捐建一个安全干净的厕所。如果将200万的厕所节省四分之三,用来支援贫困地区,那将起到多大的效益,解决多大的问题。不论是发达地区还是欠发达地区要用钱的地方还很多,如果将钱用到公众最需要的地方,用在生产和生活的“刀刃”上,远比用在电梯厕所上强百倍。
在如今提倡节约性社会的语境中,我们想问题、作决策、办事业都应本着节俭的原则,200万的厕所给人的感觉不单是方便的场所,更多是一种门面,是一种炫耀,与现实相脱离,这种厕所犹如“金蛋子打鸟”奢侈浪费。
新闻链接:http://ctdsb.cnhubei.com/html/ctdsb/20081002/ctdsb500614.html
编辑: 陈捷纠错:171964650@qq.com