罗瑞明

　　绿树、翠竹掩映之间，远看好像是一座玻璃和不锈钢结构的凉亭，走近才发现，沿台阶或电梯往下，竟是一座漂亮的免费公厕。该公厕先后投入200多万元，是武汉投资最大、设施最好、最人性化的一类公厕。(10月2日《楚天都市报》)

　　厕所是公共场所，随着城市不断的发展，美化，对厕所进行一番改造无可非议。但不论其再漂亮，再亮堂，厕所终究还是厕所，一个厕所至多也就一百多平方米，花上200万建一座厕所值吗？

　　公厕是应急的地方，有句话叫做“来也匆匆，去也匆匆”，大多情况下，不到急时人不会上厕所，也不会因厕所的好差从而对厕所刻意的进行挑选，厕所即便装上电梯，也许一些人去时三步并作二步走，不一定坐上慢悠悠的电梯，更无暇于厕所内的豪华设施，上厕所的人求的只是干净、清洁，大凡能“完成任务”就罢了。

　　建造超豪华公厕，并非完全是为了方便使用，意在作为一种城市的风景，作为一种装饰，以此给公众一个印象，这种创意并非不对，但是衡量一个城市的硬件，主要是城市畅达的交通、道路两旁的绿化、纯净的空气，和分布合理与配套的公厕，花上200万改建公厕，每天还得付出电梯运行费用，让公厕鹤立鸡群，与当地的经济是否相适应，是否显得太超前？

　　如今城市人口日益增长，但是公厕的分布却显得不足，有的城市一条街几百米尚找不到公厕，一些外地来的游客为了应付“三急”带来的难堪，采取各种预防办法，如少喝水，少吃东西等，如果将巨额投资的厕所进行分解，多设几个点，实实在在给人带来方便，这比什么都强，人们对该城市的好感度也将远远大于超豪华公厕的印象。

　　现在西部一些贫困地区的学校，厕所还是土坯墙，既不安全，又非常肮脏，由此，有的开发商提出用18万元捐建一个安全干净的厕所。如果将200万的厕所节省四分之三，用来支援贫困地区，那将起到多大的效益，解决多大的问题。不论是发达地区还是欠发达地区要用钱的地方还很多，如果将钱用到公众最需要的地方，用在生产和生活的“刀刃”上，远比用在电梯厕所上强百倍。

　　在如今提倡节约性社会的语境中，我们想问题、作决策、办事业都应本着节俭的原则，200万的厕所给人的感觉不单是方便的场所，更多是一种门面，是一种炫耀，与现实相脱离，这种厕所犹如“金蛋子打鸟”奢侈浪费。

　　新闻链接：http://ctdsb.cnhubei.com/html/ctdsb/20081002/ctdsb500614.html