吴双建
80余天，破刑事案件32771起，执行逮捕9512人，这件事发生在重庆。报道也说了，防止基层公安机关上报数字"注水"，有纪检和督察部门介入，媒体都在试图让人相信，"32771"和"9512"这两个数字能经得起检验。
"严打"之下，成果如此之大，对于普通市民而言，当然是拍手称快弹冠相庆。在此消息的网上评论中，我也发现了网民的快意。那些附在报道上令人信服、让人震惊的图片，更让人觉得此次严打的重要性和必要性。不让老百姓生活在恐惧之中，可能是这次重庆市"严打"的初衷，看情况，效果已经达到，民意也正面反馈，这好像是一次"完美风暴"。然而，还还是让我有些不放心。
接前面，数字经得起考验其实并不是我关心的重点。因为，它并不等同于破的案子经得起考验，把这些人抓进看守所经得起考验。对于一座城市而言，平均每天能破400件刑事案件，总算得上是奇迹。在报道中，我也没有看到这场"严打"背后稍有"严谨"二字的表述，虽然我在逐字逐句寻找。
众所周知，一件刑事案件，耗上数名警察百十来天，应该是一件很稀松平常的事情，80天破32771起案子，总让人觉得有些不可思议。在涉及正义，涉及公理的事情上，在匡扶正义，保护弱小的司法理念之下，断不能因"快"和"严"字出现冤案。从这个意义上来说，这32771起案件，如果有一起类似于佘祥林一样的冤案，也足以抵消这次"严打"的成绩。拿着镰刀割杂草，总是很省力，很齐整，然而总会割去有用的草苗。对于司法案件而言，我更倾向于称之为"拔"，要查来龙去脉，要追根溯源，要找证人，要查事件本原真相，虽然累点，但是不会伤及无辜。
因而，在这次"严打"中，可抓可不抓的进看守所有多少？先前破的案子，积压到严打才办理的有多少？各项程序是否经过严密的审核？警察在执法过程中有无涉及粗暴？正如报道所言，总有人在想出"数字政绩"，来扩大"成果"。每个案件如果问5个问题，就是16万个；每个案件有一个小疑点，就是3万个疑点。况且，我们还可以根据不同情况的案件，列出更多这样的疑问。不管怎么说，案件牵扯政府公信，要经得起历史检验，多问几个为什么，绝对不是什么坏事。
这还仅仅是开始。3万多条案件，一下摆在重庆法院系统面前，也是一个巨大的压力。我不怀疑重庆警方能够资料完整地把案宗递交到法院，然而，就法院而言，秉持着"严打"的风络，"从严从快"地处理这些刑事案件，是我担忧的另一点。证据是否齐全，证人是否客观，材料是否有疏漏，处置是否草率，法官有无疲劳等等，这也是影响案件是否得到公正判决的重要依据。杨佳袭警案，哈尔滨警察打人案，目前还处在热点之中，舆论的高度关注也说明，社会对于这些司法案件的公平和公正处理，还是存在着一定的担忧，如果稍有差错，就是一场灾难。
看守所关满了，从侧面可以说明，重庆的这些"坏人"，抓他们也不用太多地斗智斗勇，如果警方平日里多加把劲，对法院而言，对看守所而言，这断不会是现在摆在面前的一个难题。因此我说，让"看守所关满了"，绝对不是政绩。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
