您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  突发·现场
网银账户关联诈骗新方式 "银行经理"骗走巨款
稿源: 宁波晚报   2011-12-31 07:29:53报料热线:81850000

  中国宁波网讯 急需用钱,正愁贷款无门,突然收到“银行经理”的短信。惊喜之后,对对方的要求百依百顺,结果被一步步引入圈套。不但没贷到款,反而被转走近15万元。

  北仑法院昨天宣判生效的一件案件,揭示了一种新型诈骗方式——网银账户关联,法官称这种案子必须警惕。

  今年4月25日,北仑的王先生收到一条短信,称可在本市某银行低息贷款。王先生正筹钱无门,立即拨打电话联系对方,称想贷款50万元。接电话者自称是某银行信贷部的李经理,有办法办贷款,利息7厘,前提是王先生必须在该银行开户,并存入15万元保证金,开通个人网上银行。

  筹钱心切,王先生对对方的要求百依百顺,还将自己的相关身份信息通过手机短信告知了对方。当日,王先生就到该银行办理了活期现金账户存折开户、储蓄卡开户、折卡关联、电子银行注册等业务,并开通了转账、汇款、网上支付等业务。

  4月27日,“李经理”打电话通知王先生说,因故需关闭个人网上银行业务,王先生立即听从。第二天,“李经理”又来电通知王先生,到该行宁波分行营业部再次办理个人网上银行开通业务,并办理贷款手续。

  当日下午,王先生到该银行宁波分行营业部申请开通网上银行业务,并选择了追加账户签约的业务。一切按对方要求办理妥当后,王先生久等对方见面未果。再去查账户,他呆了:账户上的存款已被分3次转走了14.73万元。王先生立即向江北区公安分局中马派出所报案。

  经警方调查得知,“李经理”从原告处取得身份信息后,于同年4月27日持伪造的身份证,冒充王先生在湖南省衡阳市某银行一支行开立了个人结算账户,办理了储蓄卡。之后,“李经理”诱骗王先生关闭了个人网上银行业务。而他则于4月28日,再次持伪造的身份证,冒充王先生在这家银行衡阳市一支行申请开通了个人网上银行业务。当天下午,“李经理”诱骗王先生在该银行宁波分行营业部办理了个人网上银行追加账户签约业务。至此,王先生的账户与“李经理”冒充王先生开立的账户关联了起来。随即,“李经理”便通过网银不费吹灰之力,将王先生的钱转走。

  时至今日,犯罪嫌疑人“李经理”依旧逍遥法外,王先生无奈将该银行宁波分行告上法庭。但法院认定,银行的转账行为符合双方储蓄合同和《银行个人电子银行服务协议》的约定。王先生的存款被犯罪嫌疑人转账后提取,该银行没有过错,不应承担法律责任。

  审理法官告诉记者,此案中,“李经理”利用网上银行账户关联的方式进行诈骗,这在以往的案件中没有遇见过。这类诈骗手段值得警惕。宁波晚报记者 张全录 通讯员 尚新华

编辑: 张赛霞纠错:171964650@qq.com

网银账户关联诈骗新方式 "银行经理"骗走巨款

稿源: 宁波晚报 2011-12-31 07:29:53

  中国宁波网讯 急需用钱,正愁贷款无门,突然收到“银行经理”的短信。惊喜之后,对对方的要求百依百顺,结果被一步步引入圈套。不但没贷到款,反而被转走近15万元。

  北仑法院昨天宣判生效的一件案件,揭示了一种新型诈骗方式——网银账户关联,法官称这种案子必须警惕。

  今年4月25日,北仑的王先生收到一条短信,称可在本市某银行低息贷款。王先生正筹钱无门,立即拨打电话联系对方,称想贷款50万元。接电话者自称是某银行信贷部的李经理,有办法办贷款,利息7厘,前提是王先生必须在该银行开户,并存入15万元保证金,开通个人网上银行。

  筹钱心切,王先生对对方的要求百依百顺,还将自己的相关身份信息通过手机短信告知了对方。当日,王先生就到该银行办理了活期现金账户存折开户、储蓄卡开户、折卡关联、电子银行注册等业务,并开通了转账、汇款、网上支付等业务。

  4月27日,“李经理”打电话通知王先生说,因故需关闭个人网上银行业务,王先生立即听从。第二天,“李经理”又来电通知王先生,到该行宁波分行营业部再次办理个人网上银行开通业务,并办理贷款手续。

  当日下午,王先生到该银行宁波分行营业部申请开通网上银行业务,并选择了追加账户签约的业务。一切按对方要求办理妥当后,王先生久等对方见面未果。再去查账户,他呆了:账户上的存款已被分3次转走了14.73万元。王先生立即向江北区公安分局中马派出所报案。

  经警方调查得知,“李经理”从原告处取得身份信息后,于同年4月27日持伪造的身份证,冒充王先生在湖南省衡阳市某银行一支行开立了个人结算账户,办理了储蓄卡。之后,“李经理”诱骗王先生关闭了个人网上银行业务。而他则于4月28日,再次持伪造的身份证,冒充王先生在这家银行衡阳市一支行申请开通了个人网上银行业务。当天下午,“李经理”诱骗王先生在该银行宁波分行营业部办理了个人网上银行追加账户签约业务。至此,王先生的账户与“李经理”冒充王先生开立的账户关联了起来。随即,“李经理”便通过网银不费吹灰之力,将王先生的钱转走。

  时至今日,犯罪嫌疑人“李经理”依旧逍遥法外,王先生无奈将该银行宁波分行告上法庭。但法院认定,银行的转账行为符合双方储蓄合同和《银行个人电子银行服务协议》的约定。王先生的存款被犯罪嫌疑人转账后提取,该银行没有过错,不应承担法律责任。

  审理法官告诉记者,此案中,“李经理”利用网上银行账户关联的方式进行诈骗,这在以往的案件中没有遇见过。这类诈骗手段值得警惕。宁波晚报记者 张全录 通讯员 尚新华

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张赛霞