协议成空文昔日恋人两度对簿公堂

　　然而，方盛此后并没有按照协议的约定履行付款义务。林秋以欢欢的名义将方盛诉至鄞州区人民法院。

　　对于林秋的诉讼请求，方盛的律师辩称：“该协议是方盛在受到胁迫的情况下签订的，即便协议有效，也因林秋违反约定向方盛家人揭晓此事，而使该协议归于无效。方盛是欢欢的生父，也应有法定的监护权及抚养权，要求孩子归方盛抚养，如果欢欢随母亲生活，方盛愿意按照法律规定支付抚养费，但不愿意承担林秋所主张的巨额抚养费。”

　　林秋则辩驳：“协议是方盛找朋友阿亮和我签订的。当时我把签协议的过程都录音下来。而且，两人之间的事情，根本不是我告诉方盛老婆的。”

　　鄞州法院经审理后认为：因方盛单独处分巨额夫妻共同财产，使婚外第三者受益，损害方盛合法婚姻配偶的财产利益，亦有违公序良俗，故对该协议的合法性不予认定，对于履行协议的请求，亦不予支持。但方盛作为欢欢的生父，负有法定的抚育义务。方盛自2011年6月起负担欢欢的抚育费每月1000元直至欢欢独立生活止。

　　宣判后，林秋不服，以欢欢的名义再次提起上诉。

　　宁波市中级人民法院经审理后认为：约定应为无效。但原审法院判决确定方盛每月支付抚养费1000元过低，本院酌情确定由方盛每月支付欢欢抚养费3000元至其独立生活止。本判决亦不妨碍欢欢在将来有必要时提出增加抚养费的请求。(宁波日报记者黄丽娟通讯员钟法)

　　(文中均为化名)

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕