遗嘱笔迹鉴定先后出现两种结论

　　依照《继承法》的规定：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此，这份遗嘱是否伪造成为本案关键。被告方也向法院提出了笔迹鉴定的申请。法院就委托一家司法鉴定机构对这份遗嘱做了笔迹鉴定。

　　鉴定结论是，遗嘱上的笔迹与赵大伯老父亲生前笔迹不符。这可把赵大伯急坏了：“遗嘱是老父亲当着很多人的面，亲笔写就。怎么会鉴定出笔迹不符？”他认真研究这份鉴定报告后提出质疑：一方面，这次鉴定所选的四份对比样本，都是由被告方提供的，来源不明；另一方面，这几份对比样本年代过于久远，最晚的一份是2007年的，最早的一份竟然是上世纪50年代的。他认为，60年前的父亲正值壮年，而留遗嘱时年高体衰加病重，写字习惯与力度发生变化在所难免，这样对比的笔迹自然会有所不同。

　　赵大伯向法院提出了重新鉴定的申请，并要求使用形成时间较近的笔迹样本作比较。法院审查后，对赵大伯的申请予以准许，并委托另一家司法鉴定机构对遗嘱进行了鉴定，这次提供的对比材料是2009年形成的。这次鉴定结论是，遗嘱上的字迹和对比材料上的字迹，在书写熟练程度、笔画弯曲情况、字体形态反映及其它细节特征上都是一致的。这就意味着，赵大伯老父亲的遗嘱确为亲笔所留。

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕