法院判决

　　事故监控还原真相

　　那么，王某的行为算不算肇事逃逸呢？

　　事发后，王某因为交通肇事罪被法院判刑一年半，但在法院的刑事判决书中，却没有认定他为“肇事逃逸”。

　　依据是，从事发现场监控录像看，王某从撞倒人到报警、投案自首，前后不过几分钟，说明他主观上并无试图逃避法律追究的意识。

　　王某也辩称，他离开现场是因为害怕被对方打，符合当时对事态的基本判断，且事后积极赔偿对方家属91万元并取得了谅解。

　　王某的行为被法院认定为自首，不存在逃逸。

　　也正是根据这份判决书，海曙法院认为保险公司拒赔的理由不成立，故依法判决保险公司支付原告赔偿金50万元。

　　保险公司不服，提起上诉，近日中院维持了原判。

　　-法官说法

　　肇事后最好留在现场

　　海曙法院法官解释说，交警的事故认定书当然具有法律效力，但因为条件有限，交警不可能调查所有的证据，只能根据现场情况作出认定。因此，肇事现场若不见肇事者的话，很有可能就会被交警认定为肇事逃逸。

　　这个案子中，事发现场正好属于监控路段，在之后的调查取证中，可以从监控录像、报警记录中找到时间印证，故而最终推翻了交警关于肇事逃逸的认定。否则，当事人很难说清楚。

　　法院也曾受理过几个自称肇事后回家取驾驶证了或者其他情形的案例，但都因肇事者只有一面之词而无法提交相关证据，最终都被认定其肇事逃逸。这不仅关系到保险公司赔偿的问题，更关系到若构成交通肇事罪，则逃逸的情节会加重刑事处罚的问题。

　　因此，司机最好的做法是积极抢救伤员，并留在事故现场等候交警处理，擅自离去总归是对某些责任的逃避。

　　东南商报记者胡珊 通讯员李义山

纠错：171964650@qq.com 编辑： 徐挺