是“聘礼”，还是赠与？
向法院起诉时，金某并没有明确这些钱是供养情人的，他起诉的案由是“婚约财产”。
金某称，他和林某是有口头婚约，他打给对方那么多钱，送她那么多东西，都是基于她愿意与他结婚为前提的，这些财物都属于聘礼。现在林某拒绝和丈夫离婚并和他结婚，因此应当返还其财物。
“聘礼”之说，林某竭力反驳。“两人交往时互有资金往来，你情我愿的，谁答应跟你结婚了？何况男方目前又已复婚。”女方说，他们打官司前就已为此事闹翻，还涉及到了各自的家属，她也从金某公司离职，因此绝无可能再在一起。
出轨不受法律保护
海曙法院审理此案后认为，原被告双方无视我国婚姻制度，在各自有配偶的情况下，还发生婚外情，这种行为违背了社会公德。金某为维系与林某的不正当情人关系，其间赠钱赠物，事后要求返还，这种财务纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，判决驳回了他的起诉。
判后，主审法官说，两人的行为根本不受《婚姻法》保护，也不是“婚约财产纠纷”。相反，他们的行为正在破坏婚姻的神圣。这个裁定结果，从客观上来说是对女方有利的，但从道德上，不论男女双方都应遭受谴责。社会上这种包养小三、背叛婚姻、公然出轨的不良风气，也应当受到良心的拷问。
-延伸阅读
谁有权要回这240万元？
“其实，金某的赠与至少是部分无效的。”浙江和义律师事务所律师傅凌志说，因为金某在赠与情人巨额财产时，并没有征得他妻子的同意，这200多万的财产是属于金某和妻子共同所有的。金某未经妻子同意，擅自处分夫妻共同财产，涉及金某妻子的那部分财产的处分行为应当无效，更何况这一处分行为还违背社会公序良俗，损害社会公共利益。
如果起诉的不是金老板，而是他的妻子，官司又当如何？常州曾判过一个案例(本报也报道过)，常州武进湖塘的一名女孩为一名男子当了18年小三，还生了儿子，男子也曾买下一套二手房并登记在女孩名下。但男子在征得妻子同意后，将儿子带回身边抚养，同时，男子的妻子又起诉了女孩和老公，要求返还房子，这一诉讼请求，法院最终支持了。
东南商报记者胡珊 通讯员李义山
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
