免费邮箱 注册
您当前的位置 :中国宁波网 > 新闻中心 > 宁波新闻 > 宁波新闻联播 > 北仑 正文

甘做“小三”30年,辛苦打拼为哪般

http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网   2013年01月31日 10:49   【 】 【打印
0

北仑新闻网讯(通讯员 黄宇 记者 卢江丽)痴情的她甘做“小三”跟随心爱的男人30年,帮他一起打理企业。然而,男子去世后,她却未为自己谋得自己认为该得的一份利益和保障。昨日,北仑法院新受理一个合伙合同纠纷案,案件的原告就是这名心有不甘的女子李盛莲(化名)。

初识,他已为人夫,她心甘情愿跟随他还一起办了厂,一直默默打理着一切

19岁那年,李盛莲高中毕业。为了谋一份求生的手艺,她到一家裁缝店学缝纫,旁边一家家具店店主常常带着儿子王兴达(化名)过来量体裁衣。一来二去,王兴达和李盛莲就熟悉了。

王兴达比李盛莲大6岁,没读过什么书,已经结婚,孩子也才出生不久。李盛莲跟着他,知道自己无望成为正室,却表示能一直跟在王的身边就够了。他们认识之后,王兴达曾离过一次婚,然后再婚,再生子。只是他选择的,依然不是李盛莲。

李盛莲30岁时,和王兴达商量着办了个家具厂。几年打拼下来,厂子规模日渐扩大。这是一家个人独资企业,企业注册在王兴达名下。李盛莲说,当时办厂的资金是二人共同出的,她出四成,王兴达出六成。厂名叫“兴盛家具厂”,就是取自两人的名字。

李盛莲是高中生,在当时已是不错的文化水平,而王兴达最初基本上只认识自己的名字。因此,从最初的承担会计、出纳等工作,到后来,她几乎是全面负责了家具厂的生产、经营管理。李盛莲说,她没有成家,就把厂子当成了自己的家,一心扑在打理企业上。她每天的生活说起来也很单调,吃、住都在厂里,所有的心思也都在厂里。还将父母、兄弟姐妹的房产拿来作抵押,给企业贷款。此外,她也常常以自己个人的信用为保,为企业发展筹措资金。

李盛莲没有孩子,就把王兴达与第二任妻子所生的儿子王全安(化名)当成自己的儿子来教育。王全安毕业,她带着他出去联络客户、熟悉业务;王全安结婚,她帮他置办房子、打理装修事宜。王兴达对李盛莲的个人能力也完全放心,对厂里的事情也慢慢放手。工作不操心,手里又有闲钱,王兴达开始过起了喝喝茶、把玩名贵石头的安逸生活。

他患病离世,徒留一摊琐事

天有不测风云,三年前,王兴达被确诊患有癌症。李盛莲说,王兴达知道自己时日不多,特意请来了律师,并在律师的见证下,和自己签署了一份《合伙协议书》。协议书的大致意思是,尽管工厂注册在王的个人名下,但实际为王、李合伙出资。然而,工商部门的登记却显示,一年后,王兴达去世前,委托王全安办理了相关手续,将企业登记在了王全安名下。

王兴达去世后,王全安有心将企业的经营工作收回,为此和李盛莲发生了一些矛盾。另一方面,企业经济效益不好,当初李盛莲以自己名义作担保的借款,银行等方面也频频催款。一边已渐渐没有经营权,另一边却越催越紧。

去年初,李盛莲将王全安及其母顾女士诉至法院,要求法院支持自己退出家具厂的合伙,并判令两被告对工厂财务进行结算,支付自己40%的份额。李盛莲说,她背负的外债就有200余万元,目前厂子的全部财产价值据她估算约为2500余万元,按照份额,她应该获得近千万元。除去债务,她还能从中获益约700万元。

被告方对此不予认同。王全安表示,所谓的合伙协议,是在父亲病重时签下的,很可能是李盛莲自知将来生活无保障才软磨硬泡“骗取”的,难以支持两人共同出资建厂的说法。企业两次变迁,都是个人独资企业,就是最好的证明。顾女士则表示,李盛莲在厂里的身份就是普通职工。对于李盛莲以个人名义为企业提供担保的部分债务,他们可以承担。

近一年时间里,法官几经取证调查,希望双方能提供更多支持己方观点的证据。而李盛莲也终于想起,还有一份能证明自己身份的证据——工厂在几年前曾接受过一家杂志社采访,采访报道中明确写着,王兴达告诉记者,最初建厂的资金,是他和李盛莲一起拿出的血汗钱。庭审时,被告方表示这种说辞是为了应付采访的,其真实性难以认可。

起诉无果,无奈的她只能更换被告再诉

在漫长的一年中,王全安对于李盛莲自己所述的多年来她的付出和牺牲也表示了承认。“我很感激她,但毕竟这也是我父亲的心血,现在他人不在了,我们还是希望可以把厂子拿回来。”王全安还说,为了确保自己的经营权,李盛莲将工厂的印章、客户文件等藏匿起来,还多次致电王家亲戚挑拨,令他们也很为难和不满。

法官了解到,其实无论是对王全安,还是对李盛莲而言,让他们拿出一笔几百万的现款,都是件极其困难的事情。虽然工厂价值较高,但短期内无法折现,两人也都只能守着这个厂子继续经营。即使四成与六成的出资比例真实,双方也均不具备支付另一方相应价值的款项以拥有整个工厂份额的实力。

庭审过程中,被告方代理律师也提出,兴盛家具厂是夫妻婚姻关系存续期间成立的个人独资企业,未经妻子同意,即使存在合伙协议,也是无效的。此外,王全安是基于转让协议受让家具厂,处置家具厂需经过其家属同意。因此,即便李盛莲要起诉,不应只是王全安一人。法官向原告方解释了其起诉被告主体不适合的问题,李盛莲提出撤诉,案子并未了结。

日前,李盛莲再次来到法院起诉,北仑法院现已正式受理新案。与此前不同的是,这次她的诉讼请求基本没有变化,而被告一栏,则包含了王兴达的儿子、妻子等全部遗产继承人。

编辑: 郭静